От Илья Вершинин
К И. Кошкин
Дата 06.11.2004 12:51:24
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Re: Ну, как

Да здравствует наша славная Рабоче-Крестьянская Красная Армия!

Увы, лучше б не смотрел этот фильм. То есть сказать, что лента уж вовсе плоха, вряд ли будет справедливо. Она никакая - вялая, затянутая, несмотря на переизбыточность персонажей и сравнительно небольшое количество серий, в целом слабо разыгранная и, главное, ужасно претенциозная. Ладно, если бы то была экранизация, например, "Слова и дела" - столь же вялого, неумелого, претенциозного и дурно написанного романа, но ведь экранизирована-то едва ли не лучшая вещь Пикуля...

Режиссёру А. Котту, вероятно, ну очень хотелось сделать новые "Семнадцать мгновений весны". Кто б спорил - желание понятное. Но не с кем и не с чем ему было этим заниматься. Драматургически картина крайне слабая: ни яркого героя (честный Пикуль писал не про приключения Штирлица, у него герой - народ, но авторы картины этого, видимо, не поняли или не захотели понять), ни прописанного конфликта, ни удобоваримого развития событий. Внимание зрителя не успевает сосредоточиться на персонажах и событиях, несмотря даже на затянутость эпизодов. Его, зрителя, без конца перебрасывают из стана в стан: то в Мурманск, где сугубо по-нашенски, картинно по-нашенски готовят советскую часть судов, предназначенных сопровождать британский караван с техникой и продовольствием для Красной Армии, то на немецкую подлодку, начинённую героическими наци и призванную уничтожать корабли антифашистской коалиции, то в Америку, где два рыбака-кореша полемизируют о том, надо ли записываться добровольцами и погибать за русских, которые когда-то поддержали Америку в освободительной войне с Британией, то в саму Британию, где морские офицеры высшего ранга обсуждают странные приказы командования, то опять в Мурманск, где в госпитале развивается роман между раненым моряком и медсестрой-нацменкой, в то время, как мальчишка-сирота (Валька Пикуль?) правдами и неправдами пытается убедить капитана бывшей рыбацкой шхуны, а ныне корабля конвоя, взять его, малолетку, юнгой, то в ставку Гитлера, то в ставку Сталина, то... Короче говоря, в одном небольшом сериале авторы попытались совместить и трагедию, и приключения в духе Джека Лондона и Каверина, и псевдодокументальное кино, и много чего еще. Естественно, получилось и скучно, и эклектично, и печально. И неубедительно разыграно.

Право, больно смотреть на рафинированного интеллигента Гитлера и карикатурного Сталина, печально видеть выхолощенных британских моряков и смешно - немцев-подводников, а уж американцы - толстый и тонкий, сомневающийся и героический - чистая пародия на джек-лондоновских золотоискателей, прошедших обработку в чаплиновских фильмах: такие все тщательно "настоящие", что лучше б их и вовсе не было. Удачнее наши, особенно женщины. Измордованные властью и войной, рабыни, стойкие и одухотворённые героини, изнемогающие под тяжестью страны, которую держат на своих руках. Хорош также капитан рыболовецкого судна, простой мужик, почти что Тёркин на море, на чью долю выпало пожертвовать собой, командой, кораблём.

Как написано-разыграно, так и снято: блёкло и без технических излишеств. Оно и понятно - на излишества средств у нас нет. А вот музыка хороша. Единственное, вероятно, что в "Конвое" хорошо без всяких "но" - музыка Юрия Красавина. Даже жаль, что попала именно в это слабенькое кино.

Что в итоге? В итоге обидно. Как сказал бы ливановский Шерлок Холмс: "Испортили хорошую вещь". И ещё вопрос: а зачем браться за дело, если нечего сказать? Для галочки, что ли? Не дороговата ли получается галочка? Особенно если учесть, что подобного рода фильмы обязаны заинтересовывать и тем воспитывать юного зрителя...

Только в повестях Валентина Пикуля и Алистера Маклина - правда. Историческая, человеческая, художественная.
От val462004
К Илья Вершинин (06.11.2004 12:51:24)
Дата 06.11.2004 21:50:19

Re: Хорошая рецензия. (-)
От Denis23
К Илья Вершинин (06.11.2004 12:51:24)
Дата 06.11.2004 15:54:49

И что ничего больше и не заметили?

Здравствуйте!
>Да здравствует наша славная Рабоче-Крестьянская Красная Армия!

>Увы, лучше б не смотрел этот фильм. То есть сказать, что лента уж вовсе плоха, вряд ли будет справедливо. Она никакая - вялая, затянутая, несмотря на переизбыточность персонажей и сравнительно небольшое количество серий, в целом слабо разыгранная и, главное, ужасно претенциозная.

Ну так снимите другую - кто Вам не дает?



Ладно, если бы то была экранизация, например, "Слова и дела" - столь же вялого, неумелого, претенциозного и дурно написанного романа, но ведь экранизирована-то едва ли не лучшая вещь Пикуля...

Но особенной историчностью и сам роман Пикуля не отличается. Но когда мне было 15 лет то я его перечитал много раз - и не в последнюю очередь благодаря ему пошел в мореходку

роман между раненым моряком и медсестрой-нацменкой,

?????????по моему как раз классно играет девченка - похожа таки на свою героиню а не на жену нового русского в костюме поморки

в то время, как мальчишка-сирота (Валька Пикуль?) правдами и неправдами пытается убедить капитана бывшей рыбацкой шхуны, а ныне корабля конвоя, взять его, малолетку, юнгой, то в ставку Гитлера, то в ставку Сталина, то... Короче говоря, в одном небольшом сериале авторы попытались совместить и трагедию, и приключения в духе Джека Лондона и Каверина, и псевдодокументальное кино, и много чего еще. Естественно, получилось и скучно, и эклектично, и печально. И неубедительно разыграно.

? Особенно если учесть, что подобного рода фильмы обязаны заинтересовывать и тем воспитывать юного зрителя...

Угу.....думаю что для юного зрителя такой фильм самое то...во всяком случае лучше чем Окна с Нагиевым. А то получается так: когда креативщики снимают "Окна" или "Большую стирку" вместо фильмов про вофну то они плохие. Когда они снимают фильмы про войну то они хорошие. Так возьмите сами и снимите а то критиковать это самое легкое.

С уважением, Денис.
От Паршев
К Denis23 (06.11.2004 15:54:49)
Дата 06.11.2004 18:56:26

Нет, не так.

> А то получается так: когда креативщики снимают "Окна" или "Большую >стирку" вместо фильмов про вофну то они плохие. Когда они снимают >фильмы про войну то они хорошие.

Не, всё равно плохие.
От DenisK
К Илья Вершинин (06.11.2004 12:51:24)
Дата 06.11.2004 14:03:39

Так Пикуль у мемуары Головко драл вчёрную

Причём мемуары интереснее, например Головко(команд. северным флотом в течении всей войны) ОБЪЯСНЯЕТ почему английский экскорт бросил караван.
Точнее сказать - вычисляет.
Но Пикуль это почему то не решился транслировать, а всё остальное в точности по воспоминанием.

Головко категорически рекомендую(если кто не читал).
От Вулкан
К DenisK (06.11.2004 14:03:39)
Дата 09.11.2004 11:10:04

И что?

Приветствую!
Вам перечислить книги, в основе которых лежали чьи-то мемуары, полицейские отчеты, или просто другие книги?
Пожалуйста- Граф Монте-Кристо, Красное и Черное, Человек, который смеется, Собор Парижской Богоматери и т.д.
С уважением, Вулкан
От NMD
К DenisK (06.11.2004 14:03:39)
Дата 07.11.2004 01:51:36

Ре: Так Пикуль...


>Головко категорически рекомендую(если кто не читал).


В сети есть?
От DenisK
К NMD (07.11.2004 01:51:36)
Дата 07.11.2004 06:46:41

Похоже что нет, и это библиографическая редкость вообще

"Вместе с флотом".
Вышла в 79 году не очень большим тиражом, о переизданиях не слышал.
Впрочем сам Пикуль упоминает где то про эти мемуары.
Поразительно, что на Вифе народ прошёл мимо этих воспоминаний, я не видел ни одного обсуждения.
От NMD
К DenisK (07.11.2004 06:46:41)
Дата 07.11.2004 10:15:28

Всё равно -- спасибо. "Будем искать"... (-)