От tsa
К wiking
Дата 04.11.2004 19:05:57
Рубрики Танки;

А Вы поинтересуйтесь когда его строили и какие оридия тогда считались мощными. (-)
От wiking
К tsa (04.11.2004 19:05:57)
Дата 04.11.2004 20:28:53

Ре: А Вы...

а увеличить длину 76, раза так в 2 сложно ?
От tsa
К wiking (04.11.2004 20:28:53)
Дата 05.11.2004 09:36:23

Поинтересуйтесь начальной скоростью 30, 40 и 50 калиберных 76-мм дивизионок ...

Здравствуйте !

... одним и тем-же выстрелом.
Очень показательно.

С уважением, tsa.
От SerB
К wiking (04.11.2004 20:28:53)
Дата 04.11.2004 20:32:00

На бумаге или на форуме - нет. В реале - да.

Приветствия!

1. Станочный парк не позволяет
2. Существующий боеприпас недостаточно мощен

Удачи - SerB
От Игорь Куртуков
К SerB (04.11.2004 20:32:00)
Дата 04.11.2004 20:34:47

Э...?

>1. Станочный парк не позволяет
>2. Существующий боеприпас недостаточно мощен

Были же 76-мм зенитки. И станочный парк позволял и боеприпас имелся. Тут дело не в невозможности, а в ненужности.
От Роман (rvb)
К Игорь Куртуков (04.11.2004 20:34:47)
Дата 04.11.2004 20:50:16

Зенитка - 60 калибров. Предлагается 80 калибров.

Как в свое время повозились со 100-калиберной трубой для 57-мм, история довольно известная.

Да и эффект несоизмерим с затратами получается.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От SerB
К Роман (rvb) (04.11.2004 20:50:16)
Дата 05.11.2004 10:48:02

Тока эти зенитки как раз к тому времени мутировали именно в 85 мм :-)

Приветствия!

... так что задача сведена к предыдущей. Другое дело, что решили ее только к 43-му.

Удачи - SerB
От Игорь Куртуков
К Роман (rvb) (04.11.2004 20:50:16)
Дата 04.11.2004 20:52:21

Я понял "в два раза" просто как фигуру речи. (-)
От Роман (rvb)
К Игорь Куртуков (04.11.2004 20:52:21)
Дата 04.11.2004 20:57:15

Re: Я понял...

Даже в таком случае простого удлиннения ствола будет недостаточно - у зенитки и гильза другая была. Уже получаем усложнение снабжения частей (два разных, не совместимых друг с другом боеприпаса) и невозможность использования уже имеющихся мобзапасов.

Так что по затратам - вполне сравнимо с переходом на новый калибр.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От SerB
К Игорь Куртуков (04.11.2004 20:34:47)
Дата 04.11.2004 20:35:50

Но не 80 же калибров ;-) Товарищ предложил увеличить вдвое (-)
От wiking
К SerB (04.11.2004 20:35:50)
Дата 04.11.2004 23:45:17

Ре: Но не...

ну раза в два , значит плюс минус 10 калибр ;) КВ был для каких целей ?
От bankir
К tsa (04.11.2004 19:05:57)
Дата 04.11.2004 19:09:44

107 мм, а что...? (-)
От Константин Федченко
К bankir (04.11.2004 19:09:44)
Дата 04.11.2004 19:44:41

107 мм тогда еще не то что в пеленках была, а вообще в капусте.. (-)
От bankir
К Константин Федченко (04.11.2004 19:44:41)
Дата 04.11.2004 19:47:48

Наброс не удался.....;-(((((((

но, когда СТРОИЛИ, до пеленок-то дело уже дошло.....
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (04.11.2004 19:44:41)
Дата 04.11.2004 19:47:30

Это вы про танковую. А полевая (корпусная) была ...(+)

... настолько взрослая, что уже отчасти одряхлела.

Может уважаемый bankir ее имеет ввиду, говоря про "считалась мощной"?
От bankir
К Игорь Куртуков (04.11.2004 19:47:30)
Дата 04.11.2004 19:52:48

Ре: Это вы

>... настолько взрослая, что уже отчасти одряхлела.

>Может уважаемый банкир ее имеет ввиду, говоря про "считалась мощной"?

вообше-то, да. имелось в виду, что была некоторая линейка калибров и при проектировании суперкрутой бронированной колесницы рассматривался вариант оснашения ее "мошным" орудием. Т.о. 107 - вполне в пределах досягаемости для концептуалистов-теоретиков...Впрочем, проработки, как мы знаем, и велись в этом направлении.



Впрочем об этом я еще до войны говорил с господином окружным начальником (С)