От Юрий А.
К Presscenter
Дата 03.11.2004 16:14:44
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Полярный пушной...

>>Довольно таки слабенько. Совершенно не раскрыты темы "мясом закидали" и "заградотряд".
>>Ну или за языком кто бы сплавал....
>
>Ну заградотряд в фильме про морскую войнушку соорудить легко. За "Уллисом" идет эсминец и разбрасывает мины, чтоб тот напоролся, если захочет свернуть с курса. Чем не заградоторяд.

Можно и проще.
Заряды на всех кингстонах, с элементами неизвлекаемости и радиовзрывателем.
И самолет-разведчик, с пультом управления, следующий за кораблем и следящий за тем, чтоб он шел «только вперед».

Можно еще добавить красивую сцену, как перед боем сцукм-менты снимают с линкора все спасательные средства.

Для отражения идеи «закидывания мясом» вполне подойдет бригада штрафных эсминцев, которую заставляют атаковать через свое не протраленное минное поле.

Вот только одно. Нет, и не было у меня никакого желания «раскрывать эти темы».
Мене просто досадно, что второй положительный момент, на который я рассчитывал, канул в небытие.


От Presscenter
К Юрий А. (03.11.2004 16:14:44)
Дата 03.11.2004 16:30:28

А мне иное непонятно:


>Мене просто досадно, что второй положительный момент, на который я рассчитывал, канул в небытие.

О Пикуле можно говорить что угодно, кроме одного: его нельзя обвинить в нудности. Пикуль очень динамичен. И "реквием" - тоже. Читал совсем молодым просто запоем. Но как из "Реквиема" сделать такую нуднятину!!!!!! Это талант надо иметь!


От Юрий А.
К Presscenter (03.11.2004 16:30:28)
Дата 03.11.2004 16:45:44

Re: А мне...


>>Мене просто досадно, что второй положительный момент, на который я рассчитывал, канул в небытие.
>
>О Пикуле можно говорить что угодно, кроме одного: его нельзя обвинить в нудности. Пикуль очень динамичен. И "реквием" - тоже. Читал совсем молодым просто запоем. Но как из "Реквиема" сделать такую нуднятину!!!!!! Это талант надо иметь!

Имхо. По хорошей книге просто невозможно снять хороший фильм, без коренной ломки сюжета или превращения фильма в комедию. Во всяком случае, это очень и очень тяжело, для этого талант нужен. Причем талант и сценариста и режиссера и актеров.
Так что в данном случае ничего удивительного, тем более что книга Пикуля построена по принципу некого диалога с читателем.

Меня больше интересует, почему авторы фильма даже не попытались сделать что-то достойного первоначальному источнику? Так, тяп, ляп кусками из книги вперемешку с кучкой дежурных штампов.