От Comte
К All
Дата 04.11.2004 09:10:08
Рубрики Современность;

Буш выиграл. Ждём "продолжения банкета" в Иране? В Северной Корее?

Приветствую!
Теперь у Георгия Георгиевича руки на 4 года развязаны, он вполне может взяться за дальнейшее разрушение "оси зла".
Какие будут прогнозы обчества на эту тему?
С уважением, Comte
От Alpaka
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 19:58:55

Хе

1. пошлет еще 100.000 в ближайшее время в Ирак
2. Раскурочит Сирию в следуюсчем году.
3. Прижмет Иран, попытается его экономически блокировать с одновременной попыткой "бархатной революции"
4. Большинство республиканцев, голосовавших за Буша в курсе, что эти шаги могут быть предприняты, т.к. они перетираются в масс-медия врямя от времени.
Алпака
От Владислав Бартенев
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 13:53:32

Re: Буш выиграл....

>Какие будут прогнозы обчества на эту тему?
>С уважением, Comte

Нефть к 2008 году будет стоить 80 баксов. А США сольет все свои перспективные проекты на поддержание демократии в Ираке. И будет радость всем на Земле... :)
От МиГ-31
К Владислав Бартенев (04.11.2004 13:53:32)
Дата 04.11.2004 17:02:42

Re: Буш выиграл....


>Нефть к 2008 году будет стоить 80 баксов.
За литр?:)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Пассатижи (К)
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 11:09:29

Вполне вероятно, что дальнейшей экспансии не будет. Но вероятно Саудов прижмут,

Здравствуйте,

в принципе - Иран возможный кандидат как экспортер нефти, но видимо, договориться будет дешевле. Сирия - разве что походя.

>Теперь у Георгия Георгиевича руки на 4 года развязаны, он вполне может взяться за дальнейшее разрушение "оси зла".<

В общем, ИМХО, являясь "нефтянником" он будет действовать в интересах отрасли (ну и лично-клановых естественно). Эти интересы имеют, до определенной степени, один вектор с российскими - высокая цена на энергоносители. Однако, чем в большей степени контроль за отраслью будет сосредотачиваться в одних руках, тем мы будем более чувствительны к взаимоотношениям с США (учитывая разницу в масштабах экономик - от отношения США к нам).
Северная Корея именно для США, ИМХО, в данной геополитической ситуации мало интересна. Хотя какие-то действия в интересах Ю. Кореи возможны, плюс - точка давления на КНР(?)

Все сказанное - так, размышления. Биться за них не буду.


С уважением, Алексей.
От lesnik
К Пассатижи (К) (04.11.2004 11:09:29)
Дата 04.11.2004 15:13:25

Надо учитывать умонастроения в Штатах

Говорил вчера с американцем, он "выражал обеспокоенность" по поводу "угроз" как раз со стороны Сев.Кореи и Ирана. Что показывает, что эти страны "популярны" в американском сознании в качестве будущих мишеней.
От Пассатижи (К)
К lesnik (04.11.2004 15:13:25)
Дата 04.11.2004 15:51:04

Не думаю. Сейчас умоноастроение будет такое, какое скажут, ИМХО. (-)
От Chestnut
К Пассатижи (К) (04.11.2004 15:51:04)
Дата 04.11.2004 16:02:19

Кто "скажет"?

Национальные газеты практически поголовно против Буша и его политики, телевидение кроме Фокс тоже. Преимущественно про-республикански настроено радио, ну местные газеты. А уж об интернете и вспоминанть не надо ))))
От Пассатижи (К)
К Chestnut (04.11.2004 16:02:19)
Дата 04.11.2004 16:19:59

Действующий гарант. Он тока што получил вотум доверия, чтобы развернуть вектор

Здравствуйте,

быстро понадобится уотергейт. В свете поведения проигравшего участника, вряд ли что-то такое планируется.

>Национальные газеты практически поголовно против Буша и его политики, телевидение кроме Фокс тоже. Преимущественно про-республикански настроено радио, ну местные газеты. А уж об интернете и вспоминанть не надо ))))<

Я не спорю с этим. Но в отличии от предыдущего срока жуниор имеет поддержку большинства избирателей на момент фиксации итогов. Как это возможно в ситуации, когда властители дум настроены против него - не знаю.

С уважением, Алексей.
От Chestnut
К Пассатижи (К) (04.11.2004 16:19:59)
Дата 04.11.2004 17:03:45

А может быть, либерасты не всесильны?

>Я не спорю с этим. Но в отличии от предыдущего срока жуниор имеет поддержку большинства избирателей на момент фиксации итогов. Как это возможно в ситуации, когда властители дум настроены против него - не знаю.

Даже в Америке? (Хочется верить)
От Пассатижи (К)
К Chestnut (04.11.2004 17:03:45)
Дата 05.11.2004 13:49:59

Ну я не даю оценок. И либералов я так никогда не называл.

Здравствуйте,
>Даже в Америке? (Хочется верить)<

А если и так, что в этом хорошего?

С уважением, Алексей.
От объект 925
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 10:44:56

Ре: по немецкому телевидению сказали, что вторжения в Иран не будет.

Возможны авиационные удары по реакторам.
Алеxей
От Alexandre
К объект 925 (04.11.2004 10:44:56)
Дата 04.11.2004 11:06:58

Всего-навсего? Т.е. эдакий вариант легкой атомной войны? (-)
От объект 925
К Alexandre (04.11.2004 11:06:58)
Дата 04.11.2004 11:09:28

Ре: Почему атомной? Можно и вспомогательные устройства. Да и реактор который

предполагается будет оружейный атомный материал производить вроде как не запущен еще. Или нет?
Алеxей
От Alexandre
К объект 925 (04.11.2004 11:09:28)
Дата 04.11.2004 11:12:46

Ре: Почему атомной?...

А, что, если развалить обычный реактор, легче будет?
От объект 925
К Alexandre (04.11.2004 11:12:46)
Дата 04.11.2004 11:14:02

Ре: Почему атомной?...

>А, что, если развалить обычный реактор, легче будет?
+++
Я вас не понял.
Алеxей
От Alexandre
К объект 925 (04.11.2004 11:14:02)
Дата 04.11.2004 11:17:10

Ну Чернобльская АЭС, тоже не оружейный плутоний вырабатовала, вроде... (-)
От Alexandre
К Alexandre (04.11.2004 11:17:10)
Дата 04.11.2004 11:19:17

Кстати там "вспомогательные" и вышли из строя. (-)
От Сибиряк
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 09:33:59

Сирия в 2005-м

Это как бы наиболее "разумный" и "логичный" вариант. Одновременно способствует (как могут надеяться стратеги уже вступившие на тропу войны) стабилизации в Ираке и обеспечению безопасности Израиля. В то же время требует относительно небольших затрат - небольшая страна; привычный, хорошо обеспеченный базами, относительно простой и компактный ТВД; наличие развернутой армейской группировки; отсутствие у Сирии сколько-нибудь серьезных покровителей.

Но Сирия - это конечно очень скромный вариант, а действительность может превзойти даже самые смелые ожидания. В общем, скучно не будет.
От МиГ-31
К Сибиряк (04.11.2004 09:33:59)
Дата 04.11.2004 11:48:06

Американское посольство в Дамаске прекратило свою работу

04-11 10:10 | В Дамаске закрылось американское посольство
--------------------------------------------------------------------------------

Американское посольство в Дамаске прекратило свою работу в четверг 4 ноября. В завлении, опубликованном на сайте ведомства, говорится, что эта мера была принята "по соображениям безопасности". Дополнительные детали опубликованы не были, сообщает АР.

В заявлении также говорится, что посольство прервало свою деятельность не более, чем на один день.
04.11 10:03 | MIGnews.com

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От А.Никольский
К МиГ-31 (04.11.2004 11:48:06)
Дата 04.11.2004 13:21:12

это что, в Риге ряд посольств усили меры безопасности

В Дамаске же угроза реальная, взрывы в этом году уже бывали.
С уважением, А.Никольский
От SerB
К Сибиряк (04.11.2004 09:33:59)
Дата 04.11.2004 10:29:01

Я тоже так считаю.

Приветствия!

Заметим, что начиная с Югославии идет целенаправленное разрушение светских режимов и насаждение вместо них очагов исламского фундаментализма.

Удачи - SerB
От Random
К SerB (04.11.2004 10:29:01)
Дата 04.11.2004 10:58:16

Эта тенденция началась задолго до Югославии.

Поддержка Талибана - один из примеров.
От tarasv
К Random (04.11.2004 10:58:16)
Дата 04.11.2004 15:29:11

Re: Разве американцы именно Талибан поддерживали?

>Поддержка Талибана - один из примеров.

Талибан пакистанские друзья, а американцы помощь Пакистану резко свернули полсе ухода наших. То что и руководимым предводителями талибов группировкам попало чтото из американской помощи, ну так ее всем душманам давали.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Храпачевский
К tarasv (04.11.2004 15:29:11)
Дата 04.11.2004 20:54:26

Re: Разве американцы...

> Талибан пакистанские друзья, а американцы помощь Пакистану резко свернули полсе ухода наших. То что и руководимым предводителями талибов группировкам попало чтото из американской помощи, ну так ее всем душманам давали.

Амеры именно с талибами долго заигрывали - в первые пару лет их власти. ПОтом только они развернулись.

http://rutenica.narod.ru/
От Константин Федченко
К SerB (04.11.2004 10:29:01)
Дата 04.11.2004 10:33:46

Буш - ледокол Пророка?:) (-)
От andyt
К Comte (04.11.2004 09:10:08)
Дата 04.11.2004 09:23:09

С Ираком бы сначала разобрался... (-)