От Администрация (Катя)
К All
Дата 05.11.2004 11:15:46
Рубрики Администрации;

добавлено голосование по поправкам к правилам, предложенным И. Куртуковым(+)

Приветствую
пункт кончается там где начинается другой (выделенный жирным шрифтом):-) слово "автоматически" по согласованию с Игорем из пунктов изъято.
С уважением, Катя
От Игорь Куртуков
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 18:05:33

Коментарии к ходу голосования

Обычно по првой сотне голосов итог предсказывается уже вполне достоверно.

Вероятнее всего пункт 2. все же пройдет, поскольку всего навсего закрепляет уже имеющую хождение практику и по-моему вобще голосования не требовал. Т.е. "против всех" голосовали люди у которых эмоцинальная сфера заметно преобладает над разюмной.

По поводу остальных двух пуктов сообщество совершенно однозначно высказалось в защиту своего права на безнаказаный оффтопик и агрессивное поведение. За что и люблю демократию-охлократию.

В связи с этим думаю стоит поставить на голосование еще одну поправку к правилам:

Преамбулой к пункту 3., непосредственно перед пунктом 3.1 вставить следующее разьяснение:

Нижеперечисленные правила носят рекомендательный характер. Участник самостоятельно определяет придерживатся их или нет.

Надеюсь эта поправка встретит одобрение сообщества.
От Novik
К Игорь Куртуков (05.11.2004 18:05:33)
Дата 05.11.2004 18:23:28

Re: Коментарии к...

Приветствую.
>По поводу остальных двух пуктов сообщество совершенно однозначно высказалось в защиту своего права на безнаказаный оффтопик и агрессивное поведение.

"Другого народа у меня для Вас нет" (с)

>Нижеперечисленные правила носят рекомендательный характер. Участник самостоятельно определяет придерживатся их или нет.

А смысл этого? Или это тонкая ирония такая?
От Максимов
К Игорь Куртуков (05.11.2004 18:05:33)
Дата 05.11.2004 18:19:22

Вопрос:

>В связи с этим думаю стоит поставить на голосование еще одну поправку к правилам:

>Преамбулой к пункту 3., непосредственно перед пунктом 3.1 вставить следующее разьяснение:

>Нижеперечисленные правила носят рекомендательный характер. Участник самостоятельно определяет придерживатся их или нет.

Пункт 2 существующих правил Вы менять не предлагаете?

С уважением.
От Игорь Куртуков
К Максимов (05.11.2004 18:19:22)
Дата 05.11.2004 18:21:23

Ре: Вопрос:

>Пункт 2 существующих правил Вы менять не предлагаете?

Как же не предлагаю? См. голосовалку.
От Максимов
К Игорь Куртуков (05.11.2004 18:21:23)
Дата 05.11.2004 18:26:51

Я к тому, что предлагаемая Преамбула п.3 означает.

>>Пункт 2 существующих правил Вы менять не предлагаете?
>
>Как же не предлагаю? См. голосовалку.

Участник самостоятельно определяет будет он соблюдать Правила или нет, но в случае несоблюдения Правил участник будет наказан.

Это, не побоюсь этого слова, трюизьм какой-то.

С уважением.
От Катя
К Игорь Куртуков (05.11.2004 18:05:33)
Дата 05.11.2004 18:10:48

ААААТЛИЧНА! ща переделаю голосвалку, разнеся пункты и сделаю преамбулу... можно? (-)
От СОР
К Катя (05.11.2004 18:10:48)
Дата 05.11.2004 18:24:35

Это называется пропихнуть новые правила любым путем?)))


Давайте Куртуков как особо умный сформулирует свои мысли тихо про себя, а потом вывалит их на форум.

А так детски сад менять голосование, во время голосования.

И так ясно, что проходит только пункт 2.

От Игорь Куртуков
К Катя (05.11.2004 18:10:48)
Дата 05.11.2004 18:19:42

Конечно можно. (-)
От Святослав
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 17:36:46

Бессмыслица. Предлагаю убить и начать заново.

Здравствуйте!

Предлагаю это голосование убить и переформуливовать вопросы следующим образом

За пункт 1
За пункт 2
За пункт 3

Кто против - не ставит галочку. Пункт принимается если за него проголосуют больше 50% от голосовавших


С уважением. Святослав
От Alexey A. B.
К Святослав (05.11.2004 17:36:46)
Дата 05.11.2004 18:21:31

Вообще предлагаю не голосовать ни за какие "улучшения".

Оставить всё как есть -это 1.
Либо серьёзные послабления делать ВСЕМ участинкам дискуссии - это 2.
Отключать лишь за матерщину. - это 3.
От СОР
К Святослав (05.11.2004 17:36:46)
Дата 05.11.2004 17:44:36

Нормально все


>Здравствуйте!

>Предлагаю это голосование убить и переформуливовать вопросы следующим образом

>За пункт 1
>За пункт 2
>За пункт 3

>Кто против - не ставит галочку. Пункт принимается если за него проголосуют больше 50% от голосовавших


Это тоже самое, что и вас, пока по итогам голосования большинство против предложенных пунктов.

Новое голосование надо не сразу делать, а через некоторое время дабы исключить толкование.
От Святослав
К СОР (05.11.2004 17:44:36)
Дата 05.11.2004 17:48:39

"Ну, или так" (С)
От СОР
К Святослав (05.11.2004 17:48:39)
Дата 05.11.2004 17:56:46

Вобще надо было так)))

1)За пункт 1
Против пункта 1

2)За пункт 2
Против пункта 2

3)За пункт 3
Против пункта 3

От Lesha
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 17:35:02

РКатя! А может переделать снова голосование по предложениям И. Куртукова?


Понятно, что многие проголосовали уже, что уже раз меняли...но ето ж не трудно людям еще раз зайти и проголосовать.

Сделать просто: пункт 1: за/против, пункт2: за/против, пункт 3: за/против.

А то ерунда с голосами получается.Как и писали ниже, взаимоисключаюшхие варианты получаются. Например на данный момент за пунк 2 проголосовало 35 человек, принять все пункты 18 человек....т.е. за етот пункт вроде как 53. а против всех пунктов 54. А возможно кто-то голосовал бы против второго и против первого но за 3-й пункты... тогда его голос "против второго" учтен не будет. Неее....не пойдет.

С уважением,
Леша.
От Василий Фофанов
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 12:53:45

Кать, а что так криво?

Почему нельзя было создать по голосованию на пункт с вариантами "за" и "против". Какие-то загадочные результаты получились, ей Богу.

Например как это половина "против всех" когда пункт 2 это просто документирование сложившейся практики, оппозиция которой минимальна да и то буквоедского уровня "этого нет в правилах". Что ли все эти люди предпочитают чтобы отключение на год было "фичей форума" а не "недосмотром в правилах"? Озадачен...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dassie
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 11:48:39

Гут, только слово

"прецендент" поправьте на "прецедент".
От Катя
К Dassie (05.11.2004 11:48:39)
Дата 05.11.2004 11:53:54

уже не поправишь, редакция отсутсвует. поэтому голосуем в авторской редакции:)

Приветствую
уважением, Катя
От Катя
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 11:47:45

туда же добавлено голосование по 1 из предложений Глеба Бараева

Приветствую
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/908763.htm остальное не вношу т.к. они требует корреной перестройки движка форума
С уважением, Катя
От Глеб Бараев
К Катя (05.11.2004 11:47:45)
Дата 05.11.2004 16:50:14

Re: туда же...

остальное не вношу т.к. они требует корреной перестройки движка форума

поскольку в Вашей подписи отсутствует слово "Администрация", следует ли понимать это как личную точку зрения?

по причине отсутствия того же слова в подписи следует ли понимать, что предложение вынесено на голосование Вами по личной инициативе, а не "при исполнении"?
От Мелхиседек
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 11:47:34

Re: добавлено голосование...


>пункт кончается там где начинается другой (выделенный жирным шрифтом):-) слово "автоматически" по согласованию с Игорем из пунктов изъято.
может изменить по пункту 3.
выставить на голосование варианты
1 день
3 дня
неделя
месяц
90 дней
От Максимов
К Администрация (Катя) (05.11.2004 11:15:46)
Дата 05.11.2004 11:27:40

Re: Невозможно одновременно проголосовать за два пункта.

Видимо надо менять форму бюллетеня.


С уважением.
От Катя
К Максимов (05.11.2004 11:27:40)
Дата 05.11.2004 11:36:31

переделала. теперь можно выбрать от 1 до 2 вариантов. голосуем снова. (-)
От Тезка
К Катя (05.11.2004 11:36:31)
Дата 05.11.2004 11:44:50

Все равно двусмысленность - можно голосовать за взаимоисключающие пункты (-)
От Катя
К Тезка (05.11.2004 11:44:50)
Дата 05.11.2004 11:52:45

а можно и не голосовать люди вроде все умные и противоречить сами себе не должны (-)
От Тезка
К Катя (05.11.2004 11:52:45)
Дата 05.11.2004 12:02:32

"Я искренне верю в народ, но слабо ему доверяю" (с) (-)
От Максимов
К Катя (05.11.2004 11:52:45)
Дата 05.11.2004 11:58:46

Это, увы, не так.

Не очень понимаю, как Администрация собирается подсчитывать результат.
В любом случае Администрация дает повод для опротестовывания результатов голосования.

С уважением.
От Novik
К Максимов (05.11.2004 11:58:46)
Дата 05.11.2004 12:24:07

Re: Присоединяюсь к данному мнению (-)
От Виктор Крестинин
К Максимов (05.11.2004 11:58:46)
Дата 05.11.2004 12:01:06

похоже, Вас не имели ввиду))) (+)

Здрасьте!
>В любом случае Администрация дает повод для опротестовывания результатов голосования.
Было бы желание, можно и к столбу прикопатся.
>С уважением.
Виктор
От Максимов
К Виктор Крестинин (05.11.2004 12:01:06)
Дата 05.11.2004 12:07:17

Re: похоже, Вас...

Мне, знаете ли, деньги платят в том числе и за это (за эмуляцию дебила).

>Было бы желание, можно и к столбу прикопатся.

Желание будет. Вам охота наблюдать эту истерику еще неделю?

С уважением.
От Мелхиседек
К Катя (05.11.2004 11:36:31)
Дата 05.11.2004 11:39:58

Re: переделала. теперь...

а если кто-то проголозует "против всех пунктов" и за один из пунктов сразу?
От Виктор Крестинин
К Мелхиседек (05.11.2004 11:39:58)
Дата 05.11.2004 11:41:58

Значит он сам убьет свой голос (-)
От Максимов
К Мелхиседек (05.11.2004 11:39:58)
Дата 05.11.2004 11:41:53

Видимо надо оставить только чекбоксы у единичных пунктов. (-)