От EVGEN
К Chestnut
Дата 03.11.2004 14:10:54
Рубрики 11-19 век; Байки;

Re: ?Вопросы по...

>Не вписанного в реестр когда и кем? В реестр коронный или уже в гетманском государстве?

В коронный. Поскольку выше говорится о ситуации "п.п. 17-го века", т.е. как я понимаю первой половины века.

>Собственно, ЕМНИП ничем не подтверждалась кроме заявления потерпевшего

А как реестровая старшина относилась к таким заявлениям и таким потерпевшим?

С уважением, EVGEN!
От Chestnut
К EVGEN (03.11.2004 14:10:54)
Дата 03.11.2004 14:47:08

Re: ?Вопросы по...

>>Не вписанного в реестр когда и кем? В реестр коронный или уже в гетманском государстве?
>
>В коронный. Поскольку выше говорится о ситуации "п.п. 17-го века", т.е. как я понимаю первой половины века.

>>Собственно, ЕМНИП ничем не подтверждалась кроме заявления потерпевшего
>
>А как реестровая старшина относилась к таким заявлениям и таким потерпевшим?

Смотря когда и в зависимости от того, что ей было более выгодно -- сохранение хороших отношений с короной, либо попытка шантажа короны массой жаждущих законно войти в сословие.
От EVGEN
К Chestnut (03.11.2004 14:47:08)
Дата 03.11.2004 15:09:13

Re: ?Вопросы по...

>>А как реестровая старшина относилась к таким заявлениям и таким потерпевшим?
>
>Смотря когда и в зависимости от того, что ей было более выгодно -- сохранение хороших отношений с короной, либо попытка шантажа короны массой жаждущих законно войти в сословие.



Выше уважаемый Sav писал

"Размер реестра, который рисовали САМИ казаки колебался в пределах 40-60 тысяч, что примерно и совпадает с количеством народу, который традиционно жил с "казачьего хлеба"

Т.е. получается, что существовало ограниченное множество лиц, именовавших себя "казаками", и подмножество "реестровых казаков" (т.е. казаков, законных с точки зрения Короны).

Что являлось основанием для казаков для причисления человека именно к "казакам"?


С уважением, EVGEN!
От Sav
К EVGEN (03.11.2004 15:09:13)
Дата 03.11.2004 15:36:30

Re: ?Вопросы по...

Приветствую!
>

>Т.е. получается, что существовало ограниченное множество лиц, именовавших себя "казаками", и подмножество "реестровых казаков" (т.е. казаков, законных с точки зрения Короны).

Именно! Только, не "законных", а просто состоящих на службе у Короны. Если человек служит при замке, у магната и т.п. - он тоже казак, поскольку не шляхтич ( если так), но уже и не посполитый - служба дает (законно или не законно) ему иммунитет от повинностей. То же самое, если он просто состоит в НВФ - вот пришла "громада" к королевичу под Смоленск, "мы - казаки, желаем служить Вашей Королевской Милости, дайте денег, но мы можем и за пограбить".

>Что являлось основанием для казаков для причисления человека именно к "казакам"?

Примерно как в "Место встречи изменить нельзя" - "а вот скажи мне, Фокс - он в законе, или так, фраер?"


С уважением, Савельев Владимир