>Кто бы мне вот объяснил всю прелесть послевоенного перевода наших танков с гребневого зацепления на цевочное. И почему этого раньше не сделали.
Об этом Чобиток тоже писал ;-)))) В дискуссии про наследственность Кристи.
На самом деле переворота не было, т.к. у нас и так на всех машинах кроме БТ, Т-34 и Т-44 по наследству было цевочное зацепление.
Цевочное зацепление весьма неудачно с точки зрения работы гусеницы. Использовалось Кристи исключительно для того, чтобы ведущее колесо имело резиновый бандаж. Поскольку на Т-34 отказались от использования бандажа на ВК, то и в гребневом зацеплении пропал смысл. Сразу не отказались по производственным и оргпричинам.