От Ktulu
К Никита
Дата 02.11.2004 14:25:34
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

А какие преимущества при тех дальностях давала шрапнель перед картечью? (-)
От Никита
К Ktulu (02.11.2004 14:25:34)
Дата 02.11.2004 14:37:40

Есть вот такое мнение

The artillery corps had cannons, each of which was pulled by a team of four to eight horses (depending on size of gun), a caissons of ready ammunition and supply wagons. There were normally four to six pieces in a field battery and one or two batteries in support of an infantry regiment. In most European armies of this era there was also a separate corps of artillery usually consisting of heavy field guns and having as many as 35 batteries. The difference between a heavy and light field gun was the size of projectile used. This was generally measured in pounds with light guns firing a six to ten pound projectile and heavy guns firing 12 to 32 pound shot. The projectiles themselves came in several forms; the most common being: solid shot; a solid iron ball, grapeshot; usually a wooden cylinder packed with the appropriate weight of one ounce balls, canister; a tin can packed similarly to grapeshot, but with irregular shaped metal shards, the explosive shell; a hollow ball packed with gunpowder with a lighted fuse which would explode after being fired, or shrapnel; essentially a canister charge which combined the attributes of the exploding shell which caused the fragments to be dispersed over a wider area and caused a greater number of severe wounds.

У шрапнели было больше поражающих эелементов, чем у картечи (пусть и более мелких), поэтому они эффективнее.

С уважением,
Никита
От Ktulu
К Никита (02.11.2004 14:37:40)
Дата 02.11.2004 16:11:00

Так в этом мнении не сравнивается картечь и шрапнель

> grapeshot; usually a wooden cylinder packed with the
> appropriate weight of one ounce balls, canister; a tin can
> packed similarly to grapeshot, but with irregular shaped
> metal shards
> a hollow ball packed with gunpowder with a lighted fuse
> which would explode after being fired, or shrapnel;
> essentially a canister charge which combined the
> attributes of the exploding shell which caused the
> fragments to be dispersed over a wider area and caused a
> greater number of severe wounds.

>У шрапнели было больше поражающих эелементов, чем у картечи (пусть и более мелких), поэтому они эффективнее.

Это утверждение не верно.
В приведённом отрывке указывается, что использовалиcь 2 вида картечи (grapeshot - деревянный цилиндр с
одинаковыми круглыми поражающими элементами весом в унцию -
и canister - железная банка с поражающими элементами
произвольной формы и веса). Оба вида картечи ведут себя
одинаково - при выстреле непосредственно после вылета
из ствола поражающие элементы освобождаются от контейнера
и образуют сноп картечин (точно так же, как и дробовое
ружьё). Недостатком картечи является то, что поражающие
элементы довольно быстро теряют скорость (и,
соответственно, энергию), в связи с чем убойная дальность
картечи не превышает 500 м.
Шрапнель же представляет из себя банку с произвольными
готовыми поражаюшими элементами (могут быть такими же, как у
картечи), которая также содержит некоторое количество
взрывчатого вещества и взрыватель замедленного действия,
который обычно можно настраивать на определённое время
срабатывания (чтобы снаряд взрывался в районе цели).
Преимущества шрапнели перед картечью только в дальности,
потому что шрапнельный снаряд пролетит дальше, чем сноп
картечи. Во всём остальном (цена, сложность, надёжность)
шрапнель хуже картечи. Что касается убойного действия
поражающих элементов шрапнели и картечи, то для картечи
это зависит от скорости вылета картечи из ствола,
а для шрапнели - от количества ВВ в снаряде.


>С уважением,
>Никита

--
Алексей
От Никита
К Ktulu (02.11.2004 16:11:00)
Дата 02.11.2004 16:19:10

Разве?

or shrapnel;
>> essentially a canister charge which combined the
>> attributes of the exploding shell which caused the
>> fragments to be dispersed over a wider area and caused a
>> greater number of severe wounds.

Здесь написано, что была еще и "...шрапнель, которая соединяла в себе свойства полого, начиненного порохом ядра и картечи...".
От Никита
К Никита (02.11.2004 14:37:40)
Дата 02.11.2004 15:58:22

Подумав, добавлю еще один важный аспект - точность.

В случае шрапнели с увеличением дистанции точность должна быть выше, т.к. разлет инициируется подрывом заряда после покидания ствола (время можно регулировать), а картечь покидает ствол уже фрагментами. Поэтому при действии на дальние дистанции -шрапнель предпочтительнее.

Не следует забывать и Суворовское "картечь - кидайся на картечь", что, как выясняется (:) спасибо Санитару Жене и Дмитрию).