|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Вулкан
|
|
Дата
|
01.11.2004 11:14:32
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
Re: Глупый вопрос
>Приветствую!
>Чем отличается штурмовик от пикирующего бомбардировщика? Вроде оба - самолеты поля боя. Оба выполняют примерно одинаковые функции.
Пикирующий бомбардировщик не самолет поля боя. И функции у них разные. Хотя и могут быть посланы на однотипные цели.
>И соответсвенно - что лучше?
Пикирующий бомбордировщик точнее кладет бомбы в точечную цель. Это его плюс. Остальное у него все минус -- все бомбы вываливает обычно в одном заходе, поскольку для второго захода требуется набрать высоту, а это требует слишком много времени и остутствия вражеских истребителей. После пикирования строй разваливается и чтобы собрать в кучку требуется много времени, что опять таки делает их уязвимыми при наличии истребителей противника. Защищенность у пикирующего бомбардировщика ниже чем у штурмовика, что несколько компенсируется одним заходом и малым временем прибывания над целью. Также поскольку для пикирования требуется запас высоты, то возможность работать лимитируется нижней границей облачности над целью. При пикировании используется специальный механизм выводящий бомбу из плоскости ометания винта, что опять таки уменьшает возимый боекомплект.