|
От
|
Нумер
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
02.11.2004 00:27:15
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: А кто...
>ИМХО - для борьбы с бардаком и разборками, которое порождало подчинение ТГр. обычным армиям.
А как же подвижность?
>Возможно где-то были большие потери от авиации. В мехкорпусах ЮЗФ я этого не наблюдаю. Вследствие отсутствия Штук в ГА Юг на тот момент, скорее всего.
А если посмотреть шырше? Собственно, интересны именно штуки.
>А что там?
Что откапывали засыпанные ДОТы. На ВИФе спрашивал - говоря в целя сохранения, в т.ч. от мародёров.
>Потому Александр Борисович рвал на себе волосы, когда ему Свирин показал записку Сатэля на эту тему.
А подробнее?
>Сам составлять не решился, а готового документа(как в случае с немцами) не было.
А это ведь только планы приведены, так?
>Да. Полностью есть в "Сборник военно-исторических материалов ВОВ. Выпуск №18". В Ленинке(РГБ) есть.
Спасибо.
>Нет. Оптимальный вариант это все же поражение в лоб.
Вай?! Сами артиллеристы так не считают.
>Для того немцы и делали 88-мм ПАК-43 с 71-калиберным стволом, чтобы с дальних дистанциях прорывающиеся между "шверпунктами" танки выбивать.
Дык оно понятно, что желательно подавлять отовсюду. Но тактика - это тактика. И результат - 2/3 подбитых в борт.
>Визель-дивизион это 125-я пд. 78-я была в ГА "Центр" IX AK Гейера.
А что-дивизион воспетая Вами 78 пд?
>Конечно. У немцев были только карабины. 98к, "к" это "курц", "короткий".
А я думал,что штык только у трёхлинейки был. А у Штурмгевера штык имелся?
>"Операции советских вооруженных сил в ВОВ", например. Но вообще вопрос довольно сложный. Очень часто в нашей литературе приводится численности немцев по данным разведки т.е. завышенная. Скажем те же "Операции..." по битве под Москвой пользуются данными Б.М.Шапошникова обр. 1943 г. Ни о каком их подтверждении немецкими документами не может быть и речи.
А общую картину можно сказать?
Кстати, разве Шапошников к 1943 не на пенсии был?