>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>они лучше владели сложной матчастью
>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.
Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..
Сказка про моряков сошедших с кораблей и пошедших в морскую пехоту - это сказка. (хотя отдельные случаи и были)
>>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>>они лучше владели сложной матчастью
>>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
>
>М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.
На флоте был выше технический уровень и запасников тоже.
>Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..
Торговый корабль так же является достаточно сложной конструкцией.
В качестве примера: Судовые дизеля того времени в обслуживании сложней танковых.
>>>>2. морские стрелковые бригады - 1500 человек из кадров ВМФ (почему-то считалось что они хорошо подготовлены, хотя в дело шли те же самые резервисты ВМФ и в отдельных случаях курсанты), остальной личный состав по возрасту моложе 30 лет. То есть некий отбор личного состава происходил - хотя вряд ли моряки представляли такую ценность (как и вся морская пехота - какая из моряков пехота).
>>>они лучше владели сложной матчастью
>>>Например в морской пехоте на СВТ и ДС никто не жаловался, в армии они считались нанадёжными.
>>
>>М.б. но я к тому, что с флота шли служить такие же запасники как и в пехоте. Даже с лучшей подготовкой чем у сухопутных, они все равно шли из запаса.
>
>На флоте был выше технический уровень и запасников тоже.
>>Или всякие береговые службы не очень важные и нужные отдавали кадры. кроме этого отправляли много моряков из торгового и т.п. флота которых с началом войны передали в ВМФ, но тоже не экипажи а вспомогательные службы..
>
>Торговый корабль так же является достаточно сложной конструкцией.
>В качестве примера: Судовые дизеля того времени в обслуживании сложней танковых.
Нет я не спорю. Наверное у моряков был уровень подготовки лучше. Я только подчеркиваю, что с флота в пехоту шли не специалисты, а те кто меньше всего был нужен.