От Passenger
К All
Дата 29.10.2004 12:09:35
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Отделение Бангладеш от Пакистана

Значит, вроде обстояло все так. После разделения Индии (англ.колонии) на собственно Индию и Пакистан раздел произведен был по религиозному принципу - мусульмане в Пакистан, индусы и др. (сикхи, джайны, буддисты...) - в Индию. Причем Пакистан стал, как говорят топологи, несвязным государством (состоящим из отдельных частей). Но как Индия, так и З/Пакистан представяли собой многонациональную петрушку, а В/Пакистан был практически заселен одними бенгальцами, как и соответствующий штат в Индии. Так вышло, что уровень развития В/Пакистана был много ниже, чем Западного, а в развивающихся странах такое различие со временем очень часть увеличивается. Все это привело к волнениям и отделению В/Пакистана (ставшим Бангладешем) от Западного, причем при активнейшей помощи вооруженных сил Индии.
Вопрос, почему же В/Пакистан не объединился с Индией (страна очень религиозно терпимая, где и сейчас довольно много мусульман), а предпочел провозгласить себя независимым государством? Все-таки вера взяла свое, Индия не захотела или Запад (СССР?!)вмешался?

С уважением, Passenger
От Николай Манвелов
К Passenger (29.10.2004 12:09:35)
Дата 29.10.2004 13:02:47

Съездили бы Вы в Индию! И сразу все станет понятно с веротерпимостью! (-)
От А.Никольский
К Николай Манвелов (29.10.2004 13:02:47)
Дата 29.10.2004 14:55:33

угу

когда отдыхал в Гоа, там произошла следующая сцена. Группа фанатиков-индуистов ворвалась в резиденцию католического епископа (а там еще около половины католики, но их число падает из-за миграции) и потребовала ее снести, ибо она якобы стоит на плите, на котором некогда стоял лингам (хер то есть) Шивы. Полиция их конечно отметелила слегка, но епископ не на шутку струхнул и был готов к каким-то "переговорам". А индуистские "святые места" это просто места концентрации каких-то вооруженных ОПГ зачастую.
С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К Passenger (29.10.2004 12:09:35)
Дата 29.10.2004 12:30:29

Re: Отделение Бангладеш...

>Вопрос, почему же В/Пакистан не объединился с Индией (страна очень религиозно терпимая, где и сейчас довольно много мусульман), а предпочел провозгласить себя независимым государством? Все-таки вера взяла свое, Индия не захотела или Запад (СССР?!)вмешался?

Терпимость Индии сильно преувеличена (достаточно вспомнить кровавый раздел страны, стоивший жизни нескольким миллионам -- в том числе и в Бенгалии; да и недавние погромы мусульман -- а были и погромы сикхов -- можно вспомнить).

А потом, бенгальские сепаратисты воевали за независимость своей страны, а не за присоединение туда, откуда ушли с кровью за 24 года до 1971.
От Ярослав
К Passenger (29.10.2004 12:09:35)
Дата 29.10.2004 12:29:06

Re: Отделение Бангладеш...

>Вопрос, почему же В/Пакистан не объединился с Индией (страна очень религиозно терпимая, где и сейчас довольно много мусульман), а предпочел провозгласить себя независимым государством? Все-таки вера взяла свое, Индия не захотела или Запад (СССР?!)вмешался?

кроме того что уже сказали http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/904299.htm
Индия не собиралась увеличивать количество мусульман у себя - лучше соседнее дружеское государство враждебное основному противнику


>С уважением, Passenger
С уважением Ярослав
От Iva
К Passenger (29.10.2004 12:09:35)
Дата 29.10.2004 12:22:09

Re: Отделение Бангладеш...

Привет!

>Вопрос, почему же В/Пакистан не объединился с Индией (страна очень религиозно терпимая, где и сейчас довольно много мусульман), а предпочел провозгласить себя независимым государством? Все-таки вера взяла свое, Индия не захотела или Запад (СССР?!)вмешался?

Вера и понимание Индией, что этот захват никто не признает.

Владимир