Привет!
>>Нет. Индекс i в формуле портит твою "линейность".
>
>>Раз уж привел формулы, попробуй доказать линейную зависимость между мощностью и оборотами, а именно это тобой подразумевается.
>
>Зачем мне это доказывать? Это вы с Мелхиседек(ом) утверждаете, что "пропорционально" = "линейно", вы и доказывайте :)
Как всегда ты просто увел тему.
Собственно мы оба утверждаем, что зависимость НЕЛИНЕЙНАЯ. Ты этому возражаешь так:
>Зависимость нелинейная.
Вы новые законы изобретаете.
И, более того, явно утверждаешь это:
Если у двигателя за минуту проходит больше рабочих циклов, то он на столько больше и кушает
Собственно, это нельзя понять никак иначе, как утверждение линейной зависимости между числом циклов и прожорливостью.
Если ты явно не произнес слово "линейная", это не значит, что ты это не говорил.
>Вася если X=Y*Z, то Х пропорционально Z, что не мешает быть Y даже f(Z)
Даже так? Т.е. я могу путем некоторых математических упражнений вынести Z за скобку и утверждать на этом основании, что Х пропорционально Z?
>:))) Надеюсь ты не будешь утверждать, что X это линейная функция? :)
Надеюсь, ты не будешь отказываться, что говорил про линейную зависимость между подачей топлива и оборотами?
Нет всё было несколько не так:
Мой пост:
>Их туда не ставят совсем по другой причине - прожорливость при прочих равных возрастает пропорционально оборотам.
Ответ мне:
>Зависимость нелинейная.
Человек возражает то какому утверждению? Что прожорливость по его мнению не возрастает.
Обьясняю свою мысль по слогам:
1.прожорливость
2.при прочих равных (подаче топлива, нагрузке, силам трения, влиянию нечистой силы и т.д. и т.п.
3.возрастает пропорционально оборотам.(поджигает двигатель топливо настолько раз больше насколько увеличились обороты)
Ты и Мелхиседек какому моему утверждению возражали? Я так понимаю, что утверждению, что расход топлива увеличивается. Так что или ты и он утверждаешь, что при увеличении оборотов расход топлива падает или пытаетесь сказать нечто "Нифига прожорливость не возрастает, потому что двигателю надо еще больше топлива давать, чтобы он обороты набирал и возрастающие силы трения, потери и пр. компенсировать".
Я вообще-то выбрал, что вы хотите сказать первое, потому как второе это просто маразм, правда и первое верный путь к вечному двигателю. ;))
А "пропорционально" это "линейно" или "не линейно" мне как-то пофиг, из того что ты привел выше "линейно" не следует на мой взгляд, но это и не суть важно.
Привет!
>>Как всегда ты просто увел тему.
>
>Я её никуда не уводил.
Понятно, ниже пошел чистой воды отмазом. Считай, что я почти поверил.
Сказал бы просто, что обороты ведут к увеличению прожорливости, а самое главное: не извивался бы и не нес бы бред про пропорциональность вида X = f(Y)*Y, никто бы тебя не трогал. За язык же никто не тянет.