От Роман Алымов
К Константин Федченко
Дата 27.10.2004 10:16:09
Рубрики WWII;

Не реалистично (+)

Доброе время суток!
Силловой агрегат на основе тогдашних технологий развернуть поперёк танка не получится. Плюс нет ни у кого такого опыта, который дала вторая мировая - а без него такой танк никто не сделает. Где курсовой пулемёт, скажем, который был обязательным? Кто обслуживает аппаратуру связи? Расположить в один ряд дизель и КПП поперёк танка даже сейчас нельзя, тогда - тем более.
И так далее. В общем такой проект мог бы появиться в СССР году так в 44-47м...

С уважением, Роман
От DenisK
К Роман Алымов (27.10.2004 10:16:09)
Дата 27.10.2004 14:38:28

Теоретически нельзя или практически не размещали?

" Расположить в один ряд дизель и КПП поперёк танка даже сейчас нельзя"
Пардон, а из чего это следует?
Берите подходящую КПП и подходящий дизель да размещайте.
Если уже на Т-44 дизель поперёк стоял - коробка же явно меньшего размера.
От Роман Алымов
К DenisK (27.10.2004 14:38:28)
Дата 27.10.2004 15:00:52

Посмотрите пожалуйста на компоновку Т-44, а потом уже ... (+)

Доброе время суток!

>Если уже на Т-44 дизель поперёк стоял - коробка же явно меньшего размера.
**** На Т-44 двигатель и коробка стоят не в ряд, а бок о бок, соединены "гитарой" - зубчатой передачей, о которой Исаев говорит. И с тех пор на всех танках, даже Т-72 - так же. А тут предлагается всё в ордин ряд. Нереалистично.


С уважением, Роман
От DenisK
К Роман Алымов (27.10.2004 15:00:52)
Дата 27.10.2004 15:05:49

А, пардон

Не сразу врубился в высоту полёта авторской фантазии.
В ряд - да, швецарские часы отдыхают...:)
От Сергей Зыков
К Роман Алымов (27.10.2004 10:16:09)
Дата 27.10.2004 10:32:22

Ну во первых

> Кто обслуживает аппаратуру связи? Расположить в один ряд дизель и КПП поперёк танка даже сейчас нельзя, тогда - тем более.

Силловой Агрегат без всякого опыта был повернут и сблокирован с КПП Микулиным в 20-х на серийном советском танке Т-18/МС-1
От Роман Алымов
К Сергей Зыков (27.10.2004 10:32:22)
Дата 27.10.2004 10:52:59

И сколько там бала мощность этого двигателя? (+)

Доброе время суток!
>Силловой Агрегат без всякого опыта был повернут и сблокирован с КПП Микулиным в 20-х на серийном советском танке Т-18/МС-1
***** Развернуть 320-сильный (по легенде к картинке) двигатель, да ещё сдлокированный со сложной ( а простая не обеспечит хороших характеристик) КПП - не выйдет. Чудес не бывает. Да и нет тогда самого осознания необходимости этого, как нет скажем осознания необходимости сильно диференцированного бронирования, возможности отказа от курсового пулемёта, нет осознания необходимости освобождённого командира...

С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (27.10.2004 10:16:09)
Дата 27.10.2004 10:22:19

Полностью согласен(+)

Здрасьте!
Этот прожект мог появится только как танк мирного времени, но после хорошей войнушки. И почему все "монархисты-альтернативщики" считают, что страна могла бы настолько обогнать то, что было в СССР?
На мой взгляд, в "альтернативной империи" основным танком стал бы или шеститонник, или прага 38я (Денисов, ау!!)))
Виктор
От Сергей Зыков
К Виктор Крестинин (27.10.2004 10:22:19)
Дата 27.10.2004 10:33:39

Re: Полностью согласен

считают, что страна могла бы настолько обогнать то, что было в СССР?
>На мой взгляд, в "альтернативной империи" основным танком стал бы или шеститонник, или прага 38я (Денисов, ау!!)))

Тем более что конструктор Праги русский инженер Алексей Сурин
От Исаев Алексей
К Сергей Зыков (27.10.2004 10:33:39)
Дата 27.10.2004 11:00:54

Это не аргумент

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Так же как и Сикорский. например. Поскольку они оперировали возможностями промышленности совсем других стран.

С уважением, Алексей Исаев
От Владислав Бартенев
К Исаев Алексей (27.10.2004 11:00:54)
Дата 27.10.2004 12:17:21

Re: Это не...

>Так же как и Сикорский. например. Поскольку они оперировали возможностями промышленности совсем других стран.

С-16 и С-23 вспоминать не будем? Или они оперировались возможностями других стран?

А по поводу этого танка большие сомнения. Скорее всего, мы так бы и топтались, как и остальные.
От Forger
К Владислав Бартенев (27.10.2004 12:17:21)
Дата 27.10.2004 14:34:35

Остин Путиловец - наш удел

Был бы еще Виккрес-Путиловец с 37 мм пушкой. А скорее всего просто имели бы 4 тысячи танков Рено ФТ (поляки, вон их после мировой войны на халяву несколько сот штук получили).
От Ярослав
К Forger (27.10.2004 14:34:35)
Дата 27.10.2004 17:01:29

Re

>Был бы еще Виккрес-Путиловец с 37 мм пушкой.
угу так и был такой Т-26 назывался
не думаю что сильно отличался бы
ну и скорее всего как и поляки доводили бы его к своим стандартам

что то типа Путиловец-Кегресс скорее всего бы поманьячили 20-е годы как и все (кстати в условиях РИ - вполне полезная штука) в конце вполне мог получится какой нить полугусиничник транспортер

тяжелые танки скорее всего имели бы французские корни... что кстати и в действительности наблюдалось но было бы более похожие

Кристи дело случая


А скорее всего просто имели бы 4 тысячи танков Рено ФТ (поляки, вон их после мировой войны на халяву несколько сот штук получили).

174 штуки они получили (пытались в 32 модернизировать их но не получилось...)
из которых они часть сплавили китайцам и испанским республиканцам часть сделали жд


С уважением Ярослав
От zloi
К Forger (27.10.2004 14:34:35)
Дата 27.10.2004 14:51:48

Не уверен

>Был бы еще Виккрес-Путиловец с 37 мм пушкой. А скорее всего просто имели бы 4 тысячи танков Рено ФТ (поляки, вон их после мировой войны на халяву несколько сот штук получили).

Но доказать не могу;) Если брать реалии МЦМ ( Николай убит/тяжело ранен японским городовым, царь - Михаил), то в 20-х у Росии вполен себе современная тяжёлая промышленность, где-то лучше, где-то хуже остальных держав.

Молись Богу! От него победа! А.В. Суворов
От Евгений Дриг
К zloi (27.10.2004 14:51:48)
Дата 27.10.2004 15:15:20

Re: Не уверен

>Но доказать не могу;) Если брать реалии МЦМ ( Николай убит/тяжело ранен японским городовым, царь - Михаил), то в 20-х у Росии вполен себе современная тяжёлая промышленность, где-то лучше, где-то хуже остальных держав.

Откуда она возьмется, если не секрет?
Как Вы себе это мыслите?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От zloi
К Евгений Дриг (27.10.2004 15:15:20)
Дата 27.10.2004 15:19:08

Ну Вы спросили ;)

Я, собсно, в подробном экономическом обосновании МЦМ (буде оно существует) не разбирался.

Вот тут ссылочка на гнездо:

http://alternatiwa.fastbb.ru/?-0

Почитайте, если интересно.

>
>Откуда она возьмется, если не секрет?
>Как Вы себе это мыслите?

>С уважением, Евгений Дриг.

> http://mechcorps.rkka.ru
Молись Богу! От него победа! А.В. Суворов
От Майор Харченко
К Евгений Дриг (27.10.2004 15:15:20)
Дата 27.10.2004 15:18:14

Re: Не уверен

>>Но доказать не могу;) Если брать реалии МЦМ...

>Откуда она возьмется, если не секрет?
>Как Вы себе это мыслите?

Надо читать "если брать виртуальные реалии МЦМ..."
От Исаев Алексей
К Владислав Бартенев (27.10.2004 12:17:21)
Дата 27.10.2004 12:57:23

Re: Это не...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>С-16 и С-23 вспоминать не будем? Или они оперировались возможностями других стран?

А что с ними?
Я еще с удовольствием послушаю про число серийных "Муромцев" и моторы для них.

С уважением, Алексей Исаев