>>Защищать от кого? Кто во второй половине 19 века покушался на это "единое пространство"? Наоборот - и Германия и Россия вполне недвусмысленно проводили экспансию в направлении всего, что плохо лежало.
>Как это от кого? От Французов. После потери Эльзаса и Лотарингии задача вернуть их стала во Франции самой важной.
Т.е. союз Германии с Россией нужен, чтобы помочь немцам удержать захваченное? Понятно. Хорошие перспективы.
>Дак в союзе с Англией и Францией ей не суждено было быть на первых ролях.
В союзе с Францией и Англией Россия была НЕОБХОДИМЫМ звеном, что давало простор для различного рода торга. В союзе с Германией необходимость в России исчезала сразу же после опускания Франции и установления гегемонии Германии в континентальной Европе.
> Опустив еще разок Францию (точнее поддержав Германию в этом деле), Россия повысила бы свой статус
>Т.е. союз Германии с Россией нужен, чтобы помочь немцам удержать захваченное? Понятно. Хорошие перспективы.
Помогая немцам, Россия могла бы расчитывать на их помощь в своей балканской политике. Может быть Англия не посмела бы угрожать России, когда ее войска в 1878 г подходили к Стамбулу - зная, что Россию поддержит Германия, а Франция к этому времени уже была бы "опущена" во второй франко-прусской войне.
>В союзе с Францией и Англией Россия была НЕОБХОДИМЫМ звеном, что давало простор для различного рода торга. В союзе с Германией необходимость в России исчезала сразу же после опускания Франции и установления гегемонии Германии в континентальной Европе.
Союз с Германией дает еще больше возможностей для торга - тогда Россия была бы единственным союзником немцев (Австрия вероятно стала бы их врагом), соответственно возникает большая необходимость у Германии в хороших отношениях с Россией. К тому же такой союз выгоден России с точки зрения безопасности - враги-то далеко. Союз-же с Англией и Францией принес России одни беды.
>> Опустив еще разок Францию (точнее поддержав Германию в этом деле), Россия повысила бы свой статус. Это вряд ли.
Точно грю. Германия в союзе с Россией нуждалась бы больше, чем Англия и Франция. Думаю, немцы были бы только рады не вести войну на два фронта.
>>Т.е. союз Германии с Россией нужен, чтобы помочь немцам удержать захваченное? Понятно. Хорошие перспективы.
>
>Помогая немцам, Россия могла бы расчитывать на их помощь в своей балканской политике.
Tолько до тех пор, пока у Германии не появилось бы там своих интересов. Т.е. примерно до 1898 года.
>>В союзе с Францией и Англией Россия была НЕОБХОДИМЫМ звеном, что давало простор для различного рода торга. В союзе с Германией необходимость в России исчезала сразу же после опускания Франции и установления гегемонии Германии в континентальной Европе.
>
>Союз с Германией дает еще больше возможностей для торга - тогда Россия была бы единственным союзником немцев
Зачем им нужен союзник, если они и так уже доминируют в континентальной Европе, после "опускания" Франции? Все возможности для торга после разгрома Франции изчезают. Остается только положение саттелита, на манер Австрии.
> Австрия вероятно стала бы их врагом
После 1866? Это врядли.
>Точно грю. Германия в союзе с Россией нуждалась бы больше, чем Англия и Франция. Думаю, немцы были бы только рады не вести войну на два фронта.