От Alexey A. B.
К Бермедич
Дата 26.10.2004 19:56:40
Рубрики WWII;

Я считаю, нет никакого ламерства и вот почему.

...Э-э..М-м...Привэт!

Ув. Беремедич!

"Эмпресс оф Бритн" всё-ж
1. Был потоплен ПЛ. А это немного другое, чем потопление в СВОЕЙ ГАВАНИ "Рекса" и "К.ди Савойи". А также уничтожение "Нормандии" во время пожара. "Э.оф Бритн" пересекала Атлантику как ВОЙСКОВОЙ транспорт. И обнаружить и уничтожить войсковой транспорт - посложнее, чем с пикирования накрыть НЕПОДВИЖНЫЕ суда в домашней гавани.
2. "Синано" - боевой корабль. И его потопление запишем в другой мартиролог.

Так что не вижу ламерства. Нормальный постинг в "календарь".

Счастливо!

От tevolga
К Alexey A. B. (26.10.2004 19:56:40)
Дата 26.10.2004 21:22:14

Re: Я считаю,...

>...Э-э..М-м...Привэт!

>Ув. Беремедич!

>"Эмпресс оф Бритн" всё-ж
>1. Был потоплен ПЛ. А это немного другое, чем потопление в СВОЕЙ ГАВАНИ "Рекса" и "К.ди Савойи". А также уничтожение "Нормандии" во время пожара. "Э.оф Бритн" пересекала Атлантику как ВОЙСКОВОЙ транспорт. И обнаружить и уничтожить войсковой транспорт - посложнее, чем с пикирования накрыть НЕПОДВИЖНЫЕ суда в домашней гавани.

Судя по всему проблемы были с подвижностью.

С уважением к сообществу.