>А вообще такие записи в Календаре - не дело. Почему это читатель должен знать различие между кораблями и судами?
Нафига читалю, читать военно-исторический календарь если он незнает различия между судном и кораблем? При слове судно такой читатель может представить совсем не то, что должен.
>Нафига читалю, читать военно-исторический календарь если он незнает различия между судном и кораблем?
Дык здесь, небось, 80% не знает разницы :)
Сами-то можете ответить на все вопросы, поднятые в ветке: всякий ли парусник - корабль или только с корабельным вооружением, является ли кораблем какой-нить торпедный катер, является ли кораблем вооруженный транспорт, вспомогательный крейсер и т.д. Я, например, не уверен, что знаю строгие ответы на эти вопросы.
Добавьте сюда неразбериху с термином "потопленный".
Получается не Календарь, а сборник шарад для знатоков :)
> При слове судно такой читатель может представить совсем не то, что должен.
Вот именно! Поэтому запись должна быть развернутая, а не в три слова. Что за событие, почему оно столь важно. Читатели должны узнавать для себя нечто новое, иначе незачем писать вообще.