От GAI
К zahar
Дата 28.10.2004 12:49:04
Рубрики Современность;

Re: Опасность флейма:))

>Альтернатива - всеобщая воинская повинность.

Всеобщей она,во всяком случае в СССР,была,пожалуй,только в годы ВОВ. Во все остальные периоды из этой самой "всеобщей" делались постоянные исключения.И как ни странно,в эти самые исключения попадали люди с более всысоким интеллектом (во всяком случае -с более высоким образованием).

>Чтобы иметь профессиональную армию во время войны, нельзя иметь контрактную армию в мирное время.
>Либо нужно быть отделенным от ТВД океаном, причем с двух сторон.:))
>Тогда навреное (при наличии океана) служба в армии солдат с невысокими уровнем интеллекта объективная реальность.

Это вопрос очень спорный,поскольку решения в общем виде не имеет.Он должен рассматриваться применительно к конкретным историческим условиям.Если брать сегодняшнюю ситуацию - то многомиллионные мобилизационные армии по типу второй мировой - это уже вряд ли когда нибудь будет востребовано.И именно поэтому большинство развитых стран либо уже перешли,либо продолжают переход именно к контрактным армиям.
От zahar
К GAI (28.10.2004 12:49:04)
Дата 28.10.2004 13:10:26

Re: Опасность флейма:))

>Если брать сегодняшнюю ситуацию - то многомиллионные мобилизационные армии по типу второй мировой - это уже вряд ли когда-нибудь будет востребовано.

Появление пулемета, по мнению "уважаемых специалистов" должно было привести к сокращению численности армий :))

>И именно поэтому большинство развитых стран либо уже перешли, либо продолжают переход именно к контрактным армиям.

А вот здесь не согласен с причинно-следственной связью, даже если предположить, что первое верно (про ненадобность массовых армий), то переход развитых стран на контрактные армии может проистекать вовсе не из этого. Отсутствие угрозы на пороге дома, идеализация современного вооружения и т.д.
А что касается России, то она обречена, иметь мощный моб. резерв, естественно, хорошо подготовленный.
От GAI
К zahar (28.10.2004 13:10:26)
Дата 29.10.2004 05:57:11

Re: Опасность флейма:))

>>Если брать сегодняшнюю ситуацию - то многомиллионные мобилизационные армии по типу второй мировой - это уже вряд ли когда-нибудь будет востребовано.
>
>Появление пулемета, по мнению "уважаемых специалистов" должно было привести к сокращению численности армий :))

>>И именно поэтому большинство развитых стран либо уже перешли, либо продолжают переход именно к контрактным армиям.
>
>А вот здесь не согласен с причинно-следственной связью, даже если предположить, что первое верно (про ненадобность массовых армий), то переход развитых стран на контрактные армии может проистекать вовсе не из этого. Отсутствие угрозы на пороге дома, идеализация современного вооружения и т.д.
>А что касается России, то она обречена, иметь мощный моб. резерв, естественно, хорошо подготовленный.

Честно говоря,спорить лень,особенно учитывая,что никто никому ничего все равно не докажет.Однако хочу заметить,что наличие многомиллионной СА,комплектовавшейся именно по призыву и имевшей огромный мобилизационный резерв,никоим образом не повлияло на факт развала СССР и фактическое отторжение от России огромных территорию.Пушной северный зверек подкрался совсем с другой стороны. На мой взгляд,точно также и сейчас,основная опасность для России исходит совсем не со стороны всеобщей войны,для которой могут потребоваться те самые многомиллионные резервы.
От zahar
К GAI (29.10.2004 05:57:11)
Дата 29.10.2004 10:03:04

Re: Опасность флейма:))

>никто никому ничего все равно не докажет.

Согласен:)))

>Однако хочу заметить,что наличие многомиллионной СА,комплектовавшейся именно по призыву и имевшей огромный мобилизационный резерв,никоим образом не повлияло на факт развала СССР и фактическое отторжение от России огромных территорию.Пушной северный зверек подкрался совсем с другой стороны. На мой взгляд,точно также и сейчас,основная опасность для России исходит совсем не со стороны всеобщей войны,для которой могут потребоваться те самые многомиллионные резервы.

Елки-палки т.е. если в моем сарае подгнила одна балка, то надо только ее подновить, а на крышу которая может прохудиться можно вообще забить? Опасность же в прошлый раз была не от дырявой крыши!

Одно не исключает другое.
Возможно наличие сильной армии и привело к поиску других путей развала, а не к прямой интервенции.

Хотя конечно все гораздо сложнее. Противостояние определяется многими факторами.
И подготовленный резерв нужен еще и для того, чтобы он просто "БЫЛ" (например, как козырь в том числе и в дипломатических играх), и может быть благодаря этому не понадобится применять его на деле! Просто не решится потенциальный (эвентуальный) противник на прямую интервенцию. Мне почему то кажется, что это прописная истина.

Но наличие этого резерва вовсе не исключает, наличие эффективных спецслужб, войсковых соединений быстрого реагирования (контрактников), работы дипломатов и т.д. и т.п.
От GAI
К zahar (29.10.2004 10:03:04)
Дата 29.10.2004 10:23:01

Вот объясните мне,пожалуйста...

в каких конкретных условиях в настоящее время может быть востребована многомиллионная армия? И чем она будет воевать? И что в это время будет в тылу?

Короче,опишите гипотетический сценарий такой глобальной войны.