От Глеб Бараев
К СанитарЖеня
Дата 28.10.2004 22:18:33
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Структура:

>Расшифровка по видам не приводится, но есть все основания думать, что собственно валюта лишь в технически необходимом для операций количестве, суммы на счетах тоже не слишком велики, а основная масса в долговых обязательствах США и стран еврозоны. Где-то слышал, что на бумаги Казначейства США приходится порядка 70 млрд. долларов, но ссылку не могу найти.

собственно между обычной валютой и казначейскими обязательствами в данном случае особой разницы нет: если речь идет о долгосрочном хранении, то обязательства естественно выгоднее, а если о краткосрочном - то проценты по ним не успеют накопиться. Поэтому все зависит от целей накопления. Для долгосрочного оснований вроде бы нет?
От Maeron
К Глеб Бараев (28.10.2004 22:18:33)
Дата 29.10.2004 00:56:02

Цели накопления

Цель очень простая -- ее нет. :) Страна наводнена валютой из-за высоких цен на нефть. ЦБ приходится эту валюту скупать, печатая новые рубли. Таким образом, ЦБ предовращает укрепление курса рубля (для поддержки отечественных производителей) и вызывает офигенную инфляцию (а вот это уже плохо). Но выхода другого нет. Разве что можно сократить экспорт нефти, или еще больше увеличить отток капитала из страны.
От Глеб Бараев
К Maeron (29.10.2004 00:56:02)
Дата 29.10.2004 04:32:06

Re: Цели накопления

Т.е. речь идет об отсутсвии долгосрочных целей у этого процесса.
От Maeron
К Глеб Бараев (29.10.2004 04:32:06)
Дата 29.10.2004 04:44:06

Re: Цели накопления

>Т.е. речь идет об отсутсвии долгосрочных целей у этого процесса.

Я б так не сказал. Валютные резервы нужны всем кроме США. То, что вся валюта сразу не растрачивается и есть признак долгосрочного планирования. Сегодня ты доллар поддерживаешь, а завтра свою валюту. Или если баланс экспорта-импорта сменится на преобладание импорта, опять таки валюта понадобится. Вопрос тут в другом: насколько большим должен быть резерв? Тут ясного ответа нет.
От Глеб Бараев
К Maeron (29.10.2004 04:44:06)
Дата 29.10.2004 06:26:11

Re: Цели накопления

>>Т.е. речь идет об отсутсвии долгосрочных целей у этого процесса.
>
>Я б так не сказал. Валютные резервы нужны всем кроме США. То, что вся валюта сразу не растрачивается и есть признак долгосрочного планирования. Сегодня ты доллар поддерживаешь, а завтра свою валюту. Или если баланс экспорта-импорта сменится на преобладание импорта, опять таки валюта понадобится. Вопрос тут в другом: насколько большим должен быть резерв? Тут ясного ответа нет.

Эти элементы теории валютного регулирования общеизвестны. Но, к сожалению, они не дают ответа на вопросы, возникающие в связи с конкретной ситуацией.За последние месяцы валютные резервы значительно возросли при том, что золотые - уменьшились. Причины - неясны.
От au
К Глеб Бараев (29.10.2004 06:26:11)
Дата 29.10.2004 08:11:29

Re: Цели накопления

>За последние месяцы валютные резервы значительно возросли при том, что золотые - уменьшились. Причины - неясны.

Наверное золото выгодно продали, т.к. оно за последнее время хорошо попрыгало даже относительно евро.
От Паршев
К Maeron (29.10.2004 00:56:02)
Дата 29.10.2004 01:48:06

Почему бы на эту валюту чего-нибудь не купить? (-)
От Maeron
К Паршев (29.10.2004 01:48:06)
Дата 29.10.2004 01:59:22

И чего, например?

Предлагаю купить остров Хоккайдо, чтоб японцы по поводу Курил отвязались. :)
От Глеб Бараев
К Maeron (29.10.2004 01:59:22)
Дата 29.10.2004 04:29:03

Разве других островов нет?:-)

>Предлагаю купить остров Хоккайдо, чтоб японцы по поводу Курил отвязались. :)

Вношу альтернативное предложение: покупать только высоколиквидные острова. Например - Сингапур. Или Тайвань. Последний можно выгодно перепродать китайцам:-)
От Геннадий
К Maeron (29.10.2004 00:56:02)
Дата 29.10.2004 01:14:19

И?

>Цель очень простая -- ее нет. :) Страна наводнена валютой из-за высоких цен на нефть. ЦБ приходится эту валюту скупать, печатая новые рубли.

куда потом идут новые рубли? Инвестиции, социалка, госстроительство?

С уважением
От Maeron
К Геннадий (29.10.2004 01:14:19)
Дата 29.10.2004 01:23:22

Re: И?

>куда потом идут новые рубли? Инвестиции, социалка, госстроительство?

Часть поглощается экономическим ростом, а часть идет в инфляцию. Если же Вы спрашиваете что именно правительство делает со свеже-"напечатанными" рублями, так ответ уже был. Эти рубли идут тем кто продают ЦБ валюту, т.е. экспортерам.
От Геннадий
К Maeron (29.10.2004 01:23:22)
Дата 29.10.2004 01:57:26

спасибо

>>куда потом идут новые рубли? Инвестиции, социалка, госстроительство?
>
>Часть поглощается экономическим ростом, а часть идет в инфляцию. Если же Вы спрашиваете что именно правительство делает со свеже-"напечатанными" рублями, так ответ уже был. Эти рубли идут тем кто продают ЦБ валюту, т.е. экспортерам.
вот-вот. Чего экспортеры покупают на эти рубли? И не лучше ли было бы чего-нибудь такого купить на валюту?

С уважением
От Maeron
К Геннадий (29.10.2004 01:57:26)
Дата 29.10.2004 02:21:11

Re: спасибо

>вот-вот. Чего экспортеры покупают на эти рубли?

Экспортеры этими рублями платят зарплаты, расплачиваются с поставщиками, и наращивают производство. Т.е., рубли входят в экономику страны.

> И не лучше ли было бы чего-нибудь такого купить на валюту?

Так ведь покупают. Магазины завалены импортными товарами. Технологии покупают, опять же. Просто на все это уходит меньше валюты чем поступает. Вот валютный резерв и растет.
От Геннадий
К Maeron (29.10.2004 02:21:11)
Дата 29.10.2004 02:34:52

я может слишком прямолинейно

>>вот-вот. Чего экспортеры покупают на эти рубли?
>
>Экспортеры этими рублями платят зарплаты, расплачиваются с поставщиками, и наращивают производство. Т.е., рубли входят в экономику страны.

Т.е. все это - производство, инфестиции, зарплаты - растет темпами сопоставимыми с ростом ЗВЗ?

>> И не лучше ли было бы чего-нибудь такого купить на валюту?
>
>Так ведь покупают. Магазины завалены импортными товарами. Технологии покупают, опять же. Просто на все это уходит меньше валюты чем поступает.
А это по-Вашему правильно?

С уважением
От Maeron
К Геннадий (29.10.2004 02:34:52)
Дата 29.10.2004 02:46:03

Re: я может...

>Т.е. все это - производство, инфестиции, зарплаты - растет темпами сопоставимыми с ростом ЗВЗ?

Не знаю. Но растет, конечно. Очень высокими темпами, особенно нефтянка. Да и вообще, какой смысл сопоставлять темпы роста ЗВ резервов с темпами роста экономики?

>>Так ведь покупают. Магазины завалены импортными товарами. Технологии покупают, опять же. Просто на все это уходит меньше валюты чем поступает.
>А это по-Вашему правильно?

Правильно-непрвильно, вопрос для другой области. С экономической точки зрения это прежде всего рационально.
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.10.2004 22:18:33)
Дата 28.10.2004 22:35:30

Разница довольно существенная

>собственно между обычной валютой и казначейскими обязательствами в данном случае особой разницы нет

Разница довольно существенная. В ликвидности. Если вы желаете обеспечить облигациям ту же ликвидность, что и у валюты, вы принимаете дополнительные риски - цена облигаций зависит от процентной ставки, и тем сильнее, чем долгосрочнее облигация. Последнее время ставка скорее растет, т.е. цена падает.

Вобщем есть разница.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.10.2004 22:35:30)
Дата 28.10.2004 22:43:24

Читайте внимательнее

>>собственно между обычной валютой и казначейскими обязательствами в данном случае особой разницы нет
>
>Разница довольно существенная. В ликвидности. Если вы желаете обеспечить облигациям ту же ликвидность, что и у валюты, вы принимаете дополнительные риски - цена облигаций зависит от процентной ставки, и тем сильнее, чем долгосрочнее облигация. Последнее время ставка скорее растет, т.е. цена падает.

>Вобщем есть разница.

я писал как раз, что нет разницы в случае краткосрочности. А о долгосрочночти пока говорить нет оснований.
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.10.2004 22:43:24)
Дата 28.10.2004 22:47:46

Вы тоже

>я писал как раз, что нет разницы в случае краткосрочности. А о долгосрочночти пока говорить нет оснований.

Ну так нам же неизвестна структура портфеля. Я бы предположил, что он как раз в основном сформирован из 30-летних облигаций. Судя по проценту озвученному Санитаром Женей.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.10.2004 22:47:46)
Дата 28.10.2004 23:55:32

D-W

>Ну так нам же неизвестна структура портфеля. Я бы предположил, что он как раз в основном сформирован из 30-летних облигаций. Судя по проценту озвученному Санитаром Женей.

Структуру портфеля знать не излишне, но разговор идет о совершенно конкретном случае быстрого наростания этих запасов.
Облигации могут быть и 30-летними, но продать их могут и через полгода. Это внедь нынче весьма распространенное средство в международных расчетах. А для разговора о том, что производятся долгосрочные накопления, нет никаких оснований. А они в этом случае обязательно должны быть. Поэтому я говорю исключительно о краткосрочном накоплении, при котором существенной разницы нет.
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.10.2004 23:55:32)
Дата 29.10.2004 00:15:01

W-D

>Облигации могут быть и 30-летними, но продать их могут и через полгода.

Это именно тот случай, о котором я вам писал здесь : http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/903992.htm ("читайте внимательнее").

"Продать через полгода" означает, что вы рассматриваете облигации как высоколиквидные бумаги и не собираетсь держать их до истечения срока. В этом случае вы несете дополнительные риски. Если за эти полгода процентная ставка возрастет, то облигации подешевеют. Причем подешевеют тем больше, чем на больший срок выдано обязательство.

> Поэтому я говорю исключительно о краткосрочном накоплении, при котором существенной разницы нет.

Есть, как видите.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (29.10.2004 00:15:01)
Дата 29.10.2004 04:25:39

W-D - это уже другой случай:-)

>"Продать через полгода" означает, что вы рассматриваете облигации как высоколиквидные бумаги и не собираетсь держать их до истечения срока. В этом случае вы несете дополнительные риски. Если за эти полгода процентная ставка возрастет, то облигации подешевеют. Причем подешевеют тем больше, чем на больший срок выдано обязательство.

ну так сравните с рисками игры курса валют за тот же период. В чем разница?
И к тому же учтите, что этими облигациями обеспечивается национальная валюта. А итоге у Вас получится, что курс рубля будет зависеть от процентной ставки на казначейские обязательства США.
От bankir
К Глеб Бараев (28.10.2004 23:55:32)
Дата 29.10.2004 00:12:43

Глеб, разница в этом случае - огромна....

если интересно - пишите приватом....
От Глеб Бараев
К bankir (29.10.2004 00:12:43)
Дата 29.10.2004 04:20:35

Re: Глеб, разница...

>если интересно - пишите приватом....

интересно, напишу. Но интересует именно этот случай

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru