> кто-то мне заявил, что не читает мои постинги с опровержениями, так как Резуну - выдающемуся "ученому-аналитику" (честно слово, сегодня прочитал) доверия больше.
А вы их отошлите на http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm . Если они и после этого его будут называть "ученым-аналитиком", пациенты явно неоперабельны, вам останется только боротьстя за умы остальных.
>А вы их отошлите на http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm . Если они и после этого его будут называть
бесполезно, во-первых нет нормального инета у большинства оппонентов, во-вторых, мои оппоненты высказывают на редкость безумную мысль-даже если и Резун в чем-то не прав,но суть он охватил верно.критики просто завидуют его популярости и осведомленности в вопросах истории, к тому-же не надо ударяться в религию "Анти-Резун" ибо критика Резуна основывается на лжи и неправильном цитировании, к тому-же благодоря Резуну и смог заявить о себе Ал. Исаев и т.п. .К тому-же,Сталин взрастил военную мощь Гитлера, а потом и помогал бороться против демократических стран, подкидывал сырье и нефть.
возвращаясь к исходному постингу-сегодня меня попытались обвинить во лжи на том основании, что я заметил, что финны не прорвали КаУР, мне было заявлено, что с такими заявлениями мне бесполезно как-либо опровергать Резуна ибо я не знаю элементарных фактов военной истории, т.к. финны в силу врожденной миролюбивости остановились на старой границе и простояли так три года, спася Ленинград от неминуемого падения.
цитировать можно много чего, я сам удивляюсь насколько люди отучились думать.
>> http://history-afr.fatal.ru<< и >> http://nebo.photofile.ru<<
> мои оппоненты высказывают на редкость безумную мысль-даже если и Резун в чем-то не прав,но суть он охватил верно.
Это уже шаг вперед. Т.е. уже не "ученый-аналитик", а человек не очень-то разбирающийся в предмете, допускающий ляпы на каждом шагу, но верно провидчески "охвативший" суть. На форуме это называется "в главном он прав".
Дальше уже нужно просто иронически прищурив глаз говорить "да-да, конечно, врет на каждой странице, но в главном типа прав" и спрашивать, можно ли основываясь на ложных посылках что либо доказать?