>>Дайте ссылку плз или если нету напишите экспертное заключение. Прав ТАНКЕР, вопрос назрел!
>Тут надо смотреть оригинал, причем желательно не в переводе. Такой ссылки в инете скорее всего нет.
>Экспертные заключения нынче дорогие...
>Мне проще всего попросить цитату у американских знакомых...
>Хотя скоро не обещаю.
Это мысль. А спешка и не нужна
>Я этот эпизод читал, но воспроизводить по памяти - дело неблагодарное.
В воспоминаниях Эйзенхауээра? Или в другом источнике?
>>Тут надо смотреть оригинал, причем желательно не в переводе. Такой ссылки в инете скорее всего нет.
If we come to a minefield, our infantry attacks exactly as it were not there.
Да, действительно, это ответ Жукова: если мы натыкались на минное поле, то наша пехота атаковала точно также как если бы его не было.
ИМХО, это один из тактических приемов, вполне применимый в случаях, если замедление атаки, обходной маневр или разминирование под огнем противника приносило не меньшие жертвы. А та истерия, которая определенными кругами вокруг этой цитаты развернута, да ещё с собственными добавлениями и измышлениями, а также с обязательными комментариями о кровавом и бесчеловечном режиме, завалившем врага трупами - это уже просто политика.
>>Я этот эпизод читал, но воспроизводить по памяти - дело неблагодарное.
>В воспоминаниях Эйзенхауээра? Или в другом источнике?
Да, именно там.
Это дело давно известное: если полководца больше не в чем обвинить, его обвиняют в излишних потерях. Что в частности подтверждает - больше обвинить Жукова не в чем.
А если найдете когда-нибудь потом - выложите, подалуйста.