>Но перефразируем:
>буржкомы оказались на уровне лучших достижений военной науки того времени.
Давайте еще перефразируем: ни в одной стране военная практика не оказалась на уровне лучших достижений военной науки.
>Краскомы указанного периода - нет. А их противники - да.
Тут тоже есть некоторое лукавство. Не только краскомы, но и буржкомы Польши, Франции, Англии, Америки, Италии, Японии и т.д.
Правильнее сказать, что единственные оказавшиеся на уровне - немцы. Без разделения на красных и белых.
>Насколько я понимаю ход дискуссии - речь о начальном периоде ВОВ. И действиях командиров красной армии - в сравгнении с немецкими. Или я что-то пропустил?
Hi!
>>буржкомы оказались на уровне лучших достижений военной науки того времени.
>
>Давайте еще перефразируем: ни в одной стране военная практика не оказалась на уровне лучших достижений военной науки.
А где эти достижения - не в качестве идей и теорий, а в качестве реальных приложений?
>Тут тоже есть некоторое лукавство. Не только краскомы, но и буржкомы Польши, Франции, Англии, Америки, Италии, Японии и т.д.
>Правильнее сказать, что единственные оказавшиеся на уровне - немцы. Без разделения на красных и белых.
Можно и так. Правда здесь остается еще такой момент - желание и необходимость воевать вроде бы у русских были. Так что проблема оставалась в недосточной подготовке командиров и солдат.
>>Давайте еще перефразируем: ни в одной стране военная практика не оказалась на уровне лучших достижений военной науки.
>
>А где эти достижения - не в качестве идей и теорий, а в качестве реальных приложений?
Реальные приложения - это и есть практика. Которая отстала.
>>Правильнее сказать, что единственные оказавшиеся на уровне - немцы. Без разделения на красных и белых.
>
>Можно и так. Правда здесь остается еще такой момент - желание и необходимость воевать вроде бы у русских были.