Приветствую!
>> Именно это я и написал - при прорывах (пенетратион), в полосе дивизии, действующей на главном направлении.
>
>В полосе дивизии действующей на главном направлении 6:1, как и написал Юрий (правда он не уточнил, что это только длы апрорыва подготовленной оборны).
>Посмотрите внимательно на разгранлинии на этой картинке (3-21). Там всего в полосе дивизии наносит удар 12 единиц (очевидно, бтальонов) - 9 на участке прорыва и три на "shaping". Противостоит им 2 единицы противника. 6:1.
Я Вас понял. Вы считаете, что, грубо говоря, "вверху" и "в середине" действует одна и та же дивизия, но вверху указано рекомендуемое соотношение сил, которого необходимо стремиться достигнкть на вспомогательном направлении в полосе дивизии, наносящей главный удар, а "в середине" - на главном?
В общем, логично. На обозначения разграничительных линий я внимания не обратил.
Однако, следует заметить, что, "единицы" на картинке не могут быть батальонами - в американских дивизиях просто не наберется 12 батальонов, даже если считать вместе с разведывательным. Кроме того, 9-батальонных бригад у американцев тоже не бывает.
Так что картинка, видимо, означает, что дивизия, предпринимающая прорыв в полосе корпуса должна стремиться добиться соотношения сил 3:1 в полосе наступления бригады, наносящей обеспечивающий удар, 9:1 в полосе наступления бригады, наносящей главный удар (и 18:1 для батальонов первого эшелона!), на остальных же участках в полосе корпуса должно быть соотношение 1:1.
>Т.е. 9:1 только на участке прорыва, даже не в полосе дивизии. Там eще и 18:1 указано для "lead battalion".
В итоге получаем 6:1 для дивизии, 9:1 для бригады, 18:1 для батальона на важнейших направлениях.
По моему, очень немало.
> Я Вас понял. Вы считаете, что, грубо говоря, "вверху" и "в середине" действует одна и та же дивизия
Именно так. Собственно при буквальном переводе так и выходит - "главный удар дивизии", "сковывающий удар дивизии", а не "дивизия на направлении главного удара" и "дивизия на направлении сковывающего удара".
> Однако, следует заметить, что, "единицы" на картинке не могут быть батальонами - в американских дивизиях просто не наберется 12 батальонов, даже если считать вместе с разведывательным. Кроме того, 9-батальонных бригад у американцев тоже не бывает.
"Батальоны" я назвал, понятно дело, условно. Вероятно, имея ввиду обобщенную боевую мощь сюда идут и дивизионы, и вероятно средства усиления.
> Так что картинка, видимо, означает, что дивизия, предпринимающая прорыв в полосе корпуса должна стремиться добиться соотношения сил 3:1 в полосе наступления бригады, наносящей обеспечивающий удар, 9:1 в полосе наступления бригады, наносящей главный удар (и 18:1 для батальонов первого эшелона!), на остальных же участках в полосе корпуса должно быть соотношение 1:1.
> По моему, очень немало.
