От Тов.Рю
К Василий Фофанов
Дата 24.10.2004 22:43:56
Рубрики Стрелковое оружие; Артиллерия;

Уж и не знаю

Отменяем преимущества унитарного заряжания. А кому это, типа, надо?
От Василий Фофанов
К Тов.Рю (24.10.2004 22:43:56)
Дата 25.10.2004 02:30:44

Re: Уж и...

>Отменяем преимущества унитарного заряжания.

А какие собственно у унитарного заряжания преимущества? Никаких кроме недостатков. Заряжается только боевая часть, которая в полтора раза легче и вдвое компактнее, после чего в камеру подается бинарное ЖМВ со скоростью порядка 100 л/сек. Никакое заряжение твердого МВ с такой скоростью сравниться не может никогда.

>Имеем необходимость прецизионного насоса-дозатора - вещи, как минимум, равной сложности, что и само орудие.

Вы в курсе я надеюсь что первые орудия по цене были сопоставимы с бюджетом небольшого государства? Цена прогресса знаете ли. Да и "равная сложность что и само орудие" не страшно, в современной технике отнюдь не орудие самое дорогое :)

> Плюс - само наличие бака с ВВ, уязвимого куда как больше, чем магазин с патронами.

А вот тут Вы абсолютно неправы! Компоненты ЖМВ совершенно не взрыво- и огнеопасны. Пробитие бака с ЖМВ (а не ВВ) не приведет даже к его утечке :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Bigfoot
К Тов.Рю (24.10.2004 22:43:56)
Дата 24.10.2004 22:49:56

Почему? (+)

ЖМВ заливается в бак, откель потом и подается, а в орудию впихивать токмо снаряд надо. С _заряжанием_ тут, ИМХО, не проблема.
От Тов.Рю
К Bigfoot (24.10.2004 22:49:56)
Дата 24.10.2004 23:08:03

Апатамушта

>ЖМВ заливается в бак, откель потом и подается, а в орудию впихивать токмо снаряд надо. С _заряжанием_ тут, ИМХО, не проблема.

Имеем необходимость прецизионного насоса-дозатора - вещи, как минимум, равной сложности, что и само орудие. Плюс - само наличие бака с ВВ, уязвимого куда как больше, чем магазин с патронами.
От Bigfoot
К Тов.Рю (24.10.2004 23:08:03)
Дата 24.10.2004 23:52:48

Ниубидитильна. :) (+)

>Имеем необходимость прецизионного насоса-дозатора - вещи, как минимум, равной сложности, что и само орудие.
Хм... Почему прецизионного? ИМХО, достаточную точность вполне можно будет обеспечить и для обычного. Чай, не ВЭЖХ какая, плюс-минус пять миллилитров вряд ли повлияют на что-либо...

>Плюс - само наличие бака с ВВ, уязвимого куда как больше, чем магазин с патронами.
Это да. Но мы ж про заряжание толковали... ;)
С другой стороны, не нужны гильзы, а этот вес можно обратить в доп.бронирование бака.
От Паршев
К Тов.Рю (24.10.2004 22:43:56)
Дата 24.10.2004 22:47:03

ЖМВ - зеркальный аналог ДВС на сыпучем топливе

ещё бы жидкую пулю придумали.
Не сидится пытливой мысли на месте.
От badger
К Паршев (24.10.2004 22:47:03)
Дата 25.10.2004 09:18:18

А это мысль.

>Re: ЖМВ - зеркальный аналог ДВС на сыпучем топливе


Порох конечно дорогой, зато можно добиться крайне малых размеров, за счёт ликивидации воздухозаборной системы.

Кстати примитивный прообраз в виде пиростратеров давно и успешно используеться.
От NV
К badger (25.10.2004 09:18:18)
Дата 25.10.2004 11:05:27

Мечта Рудольфа Дизеля :)

>>Re: ЖМВ - зеркальный аналог ДВС на сыпучем топливе
>

>Порох конечно дорогой, зато можно добиться крайне малых размеров, за счёт ликивидации воздухозаборной системы.

>Кстати примитивный прообраз в виде пиростратеров давно и успешно используеться.

дизель на угольной пыли. Всем бы хорош был, но вот проблема закоксовывания увы так и не решена. А вообще ДВС на твердом топливе хотя бы в виде опытных экземпляров был.

Виталий
От Василий Фофанов
К Паршев (24.10.2004 22:47:03)
Дата 25.10.2004 02:32:42

Прям пригвоздили. К позорному столбу. Дедовскими методами оно легче конечно... (-)