От Константин Чиркин
К Corporal
Дата 24.10.2004 13:06:00
Рубрики Стрелковое оружие;

А куда секторный магазин присобачить,чтобы не мешал?

Приветствую.На Брене сверху-ограничивает обзор.Ставить снизу,лёжа стрелять не всегда удобно.Вот и пришли к блину,достигли более-менее,удобства стрельбы с устраивающей ёмкостью магазина.
От Corporal
К Константин Чиркин (24.10.2004 13:06:00)
Дата 24.10.2004 13:41:50

На MG-13 - секторный был сбоку, но

http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=554

думаю, что вслучае с ДП решающее значение имел именно проблема надежности-ненадежности работы магазина с этим типом патрона
От Константин Чиркин
К Corporal (24.10.2004 13:41:50)
Дата 24.10.2004 15:55:49

Я специально не назвал рожок с боку,в виду ещё больших неудобств

Приветствую.Я в Армии бегал с РПКС-5,45.Носил подсумок с автоматными рожками,в связи с большим неудобством ношения пулемётного подсумка с рожками на 45 патронов.Для меня лично рожки,диски на пулемёте предпочтительнее ленты.Начиная от веса,до удобства стрельбы в движении.Ручной пулемёт должен быть мобильным,это ротный может быть с лентой.У него проще требования поддерживать подразделение в наступлении.
От Мелхиседек
К Corporal (24.10.2004 13:41:50)
Дата 24.10.2004 14:26:50

Re: На MG-13...

> http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=554

>думаю, что вслучае с ДП решающее значение имел именно проблема надежности-ненадежности работы магазина с этим типом патрона
решающим было требование обеспечить магазин соответствующий ёмкости
представьте рог на 47 патронов
От Corporal
К Мелхиседек (24.10.2004 14:26:50)
Дата 24.10.2004 14:55:55

Re: решающим было требование обеспечить магазин соответствующий ёмкости

>решающим было требование обеспечить магазин соответствующий ёмкости
>представьте рог на 47 патронов

Не спорю, хотя в магазине РПК - их 40,

ИМХО не менее важно было еще обеспечить и надежность подачи патронов

Ведь если бы с этим все было гладко - то и для ДП можно было бы сделать секторный магазин меньшей емкости на 25 (МГ-13) или 30 (Брен)
От Мелхиседек
К Corporal (24.10.2004 14:55:55)
Дата 24.10.2004 20:20:38

Re: решающим было...

>>решающим было требование обеспечить магазин соответствующий ёмкости
>>представьте рог на 47 патронов
>
>Не спорю, хотя в магазине РПК - их 40,
там патроны меньше
и РПК с магазинами на 40 или 45(5,45) патронов неудобны
>ИМХО не менее важно было еще обеспечить и надежность подачи патронов

>Ведь если бы с этим все было гладко - то и для ДП можно было бы сделать секторный магазин меньшей емкости на 25 (МГ-13) или 30 (Брен)
Магазин 20-25 патронов маловат.
Магазин большей ёмкости неудобен:
при примыкании снизу сложно стрелять лёжа, при примыкании сверху демаскирует, при примыкании сбоку проблемы с центром тяжести.
От Роман (rvb)
К Corporal (24.10.2004 14:55:55)
Дата 24.10.2004 14:58:09

Re: решающим было...

>>представьте рог на 47 патронов
>
>Не спорю, хотя в магазине РПК - их 40,

у РПК двухрядный магазин, сделать такой под патрон с закраиной - сложно, f габариты однорядного будут совсем уж непотребными.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )