От	Виктор Крестинин
К	ЖУР
Дата	22.10.2004 15:29:03
Рубрики	WWII; Артиллерия;

Вот смотрю на фото и думаю:(+)

---

Здрасьте!

Почему у немцев на гаубицах щитов броневых не было? У нас были, и на 122, и на 152. Почему?
Виктор

---

От	СанитарЖеня
К	Виктор Крестинин (22.10.2004 15:29:03)
Дата	22.10.2004 16:38:07

Re: Вот смотрю...

---

>Почему у немцев на гаубицах щитов броневых не было? У нас были, и на 122, и на 152. Почему?

Щит выполняет две функции.
1. Защита от ружейного огня с неприятельской стороны (т.е. при прямой наводке).
2. Защита от газов при наличии дульного тормоза.

Гаубица для прямой наводки не заточена, но в бою может быть всякое. Избавиться от щита можно, если быть уверенным, что на нее неожиданно не выскочат неприятельские танки. А вот почему у немцев в этом было уверенности больше, чем у наших...
Ну и если есть дульный тормоз - щит (но не обязательно броневой) крайне желателен...

---

От	Дмитрий Козырев
К	Виктор Крестинин (22.10.2004 15:29:03)
Дата	22.10.2004 16:12:06

Собственно вопрос один :) Зачем у нас щит на М-10? :)

---

>Почему у немцев на гаубицах щитов броневых не было? У нас были, и на 122, и на 152. Почему?

122мм М-30 как и немецкая 105 мм leFH - это легкие дивизионные гаубицы предназначенные в т.ч. для НПП, т.е для стрельбы с открытых позиций на поле боя. Наличие на них щита поняьно и необходимо.

Тяжелые гаубицы - такие как 15 см sFH все семейство или наши МЛ-20 щитами не оснащались.

На Д-1 щит попал по наследству от лафета М-30.

Вопрос (сабж) - зачем щитом оснастили М-10? :)

---

От	Виктор Крестинин
К	Дмитрий Козырев (22.10.2004 16:12:06)
Дата	22.10.2004 16:15:40

Два как минимум))) (+)

---

Здрасьте!

>Тяжелые гаубицы - такие как 15 см sFH все семейство или наши МЛ-20 щитами не оснащались.



Угу... это - не щит)))
Виктор

---

От	Исаев Алексей
К	Виктор Крестинин (22.10.2004 15:29:03)
Дата	22.10.2004 15:33:29

Потому что прямая наводка предусматривалась

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Щит он актуален для тех, кто с прямой наводки сравнительно часто стреляет. sFH для такого не предполагалась и применялась преимущественно с закрытых позиций.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Виктор Крестинин
К	Исаев Алексей (22.10.2004 15:33:29)
Дата	22.10.2004 15:33:58

А почему у нас предусматривалась, а у фошистов - нет? (-)

---

---

От	Sendemann
К	Виктор Крестинин (22.10.2004 15:33:58)
Дата	22.10.2004 15:42:51

Потому что у немцев основным видом стрельбы была навесная. (угол >= 45 град) (-)

---

---

От	Дмитрий Козырев
К	Sendemann (22.10.2004 15:42:51)
Дата	22.10.2004 16:08:41

>45 - это мортирная стрельба. Навесная это >20

---

А откуда информация про "основной вид стрельбы"?

---

От	Sendemann
К	Дмитрий Козырев (22.10.2004 16:08:41)
Дата	22.10.2004 16:22:43

Я верю ))

---

Это из Широкограда.

---

От	Исаев Алексей
К	Виктор Крестинин (22.10.2004 15:33:58)
Дата	22.10.2004 15:40:09

У фошшистов на leFH были

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

См. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/10,5-cmlFH18.htm

С уважением, Алексей Исаев

---

От	wiking
К	Исаев Алексей (22.10.2004 15:40:09)
Дата	25.10.2004 03:35:51

Ре: У фошшистов на леФХ были

---

>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...

>См. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Bilderseitenneu/10,5-цмлФХ18.хтм

>С уважением, Алексей Исаев


а что это на перце, на левой фоте за маскостюм?? такой интересный ?

---