От Максим Гераськин
К UFO
Дата 21.10.2004 16:40:55
Рубрики WWII; Армия; 1941; Искусство и творчество;

Исаве обозначил свою позицию - "Жесткость формулировок адвокатская"

Он "адвокат наступления" (С).
"Адвокатов обороны хватает" (С).

Я так понял, действия ведуться по принципу, чтобы потом "разобрались, но осадок остался". Осадок, видимо, подразумевается в виде "наступление - это наше все".

Хорошо ли это, плохо ли, не знаю :-)

>Не надо демонизировать оборону, надо говорить о ее умелом построении и нет.

Не надо, конечно. Однако - "Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории".

Т.е. "наступление - это наше все".

Что и говорит Алексей ;)
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (21.10.2004 16:40:55)
Дата 21.10.2004 17:56:59

Ре: Исаве обозначил...

>Не надо, конечно. Однако - "Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории".

По опыту войны было признано ошибочным.

К слову сказать, предавлася на неделе сравнению нашего ПУ-39 с американским ПУ-39. Обнаруживают настолько разительное структурное сxодство, что напрашивается предположение об общих корнях; вот только не знаю как найти откуда у них обоих ноги растут - нужно вероятно копать дальше вглубь истории. Ещ ехочу проделать то же самое с ПУ-44.

Различия, впрочем, тоже очень поучительны. Так к чему это я - про наступление как основной вид боевых действий у американцев есть. А про "вести войну наступательно" - нету.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (21.10.2004 17:56:59)
Дата 21.10.2004 18:28:44

Ре: Исаве обозначил...

>А про "вести войну наступательно" - нету.

У них по факту противник всегда громится на его же территории ;)
От UFO
К Максим Гераськин (21.10.2004 18:28:44)
Дата 21.10.2004 18:43:37

Как там про Аляску? :-)) "Возвращай-ка родимую взад" (С) Любэ (-)