От	Игорь Куртуков
К	Белаш
Дата	22.10.2004 21:40:43
Рубрики	WWII; 1941;

Ре: ИМХО, вот...

---

>Уважаемый Исаев не говорит (в упомянутой главе) _впрямую_ о такой простой вещи, что СССР _не прекратил сопротивления_ (в отличие от других)

А почему "от других", во множественном числе? Из противников Германии сопротивление ПРЕКРАТИЛА только Франция. Все остальные не прекращали.

---

От	iggalp
К	Игорь Куртуков (22.10.2004 21:40:43)
Дата	23.10.2004 04:19:08

Ре: ИМХО, вот...

---

>А почему "от других", во множественном числе? Из противников Германии сопротивление ПРЕКРАТИЛА только Франция. Все остальные не прекращали.

А Бельгия? Присовокупим туда же Данию. Очень близко Румыния и Болгария. Норвегия также ИМХО свой потенциал использовала не до конца, что в условиях цейтнота у англичан стало очень критичным (существовала реальная влзможность немцев выбросить). Швеция прогнулась

---

От	petrovich
К	iggalp (23.10.2004 04:19:08)
Дата	23.10.2004 09:14:00

Ре: ИМХО, вот...

---

>А Бельгия?

А Бельгия в лице своего правительства в изгнании - ИМХО И ЕМНИП нет.

>Очень близко Румыния и Болгария. Швеция прогнулась

Они были противниками Германии???

С уважением,
petrovich

---

От	Белаш
К	petrovich (23.10.2004 09:14:00)
Дата	23.10.2004 11:06:59

Ре: ИМХО, вот...

---

Приветствую Вас!
>>А Бельгия?
>
>А Бельгия в лице своего правительства в изгнании - ИМХО И ЕМНИП нет.
>С уважением,
>petrovich
Сбежавшее правительство - может быть,как и поляки, де Голль тоже не прекратил сопротивления, но насколько они были влиятельны в первый период оккупации?
Сопротивлялись: Китай (вплоть до переноса столиц), Англия (хотя без высадки)
С уважением, Евгений Белаш

---