От Дервиш
К mingbai
Дата 24.10.2004 12:39:06
Рубрики Современность; Политек;

Как я понимаю Ишаева! :)

>2. "Важность" "отданных" островов недавно выразил губернатор края Ишаев:
>"Глиссада остается на нашей территории, укрепрайон не затрагивается, сельскохозяйственные территории, где выращиваются овощи, остаются на нашей стороне, - сказал Ишаев. - Ну а дачи тем более, они же ближе к центру. То есть уходит та часть, которая никогда не использовалась и затапливалась".

В свете последних скромных желаний Вовочки назначать губеров единолично , как я понимаю гражданина Ишаева хи хи. Это называется работать на опережение.
Если хабаровчане егоб выбирали тут у него и национальная сознательность и не нужен нам берег турецкий но и своегт ни пяди насмерть и тд.
А как избирать его будут в Кремле тут же и глиссада у нас не тудыть и овощи опять же нашенские останусся и ваще там все нахрен затопляло кажный раз.

Идеальный экзеп самого вонючего чиноши этот Ишаев :)))
От mingbai
К Дервиш (24.10.2004 12:39:06)
Дата 24.10.2004 19:40:11

Re: Как я...

>Идеальный экзеп самого вонючего чиноши этот Ишаев :)))

А Вы можете оспорить его высказывание? Можете обосновать, что глиссада нами потеряна или отдана хоть одна дача? Я не местный, поэтому интересны факты с мест.
От Дервиш
К mingbai (24.10.2004 19:40:11)
Дата 24.10.2004 19:58:38

Нами потеряно больше чем глиссада , много больше.

>А Вы можете оспорить его высказывание? Можете обосновать, что глиссада нами потеряна или отдана хоть одна дача? Я не местный, поэтому интересны факты с мест.

Нами потеряна наша территория, неважно сколько ее и где , нами потерян ПРИНЦИП это значит что мы СЛАБЫ и в следующий раз с нами будут говорить много много наглее и не только китайцы. Это также показывает что наше правительство и в том числе Президент ради не совсем понятных целей ГОТОВЫ торговать ТЕМ ЧТО ИМ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Это значит территория были отданы БЕЗ обсуждения с народом даже думских чушек едирноросовских не позвали на толковище.
В мире очень жесткие законыполитики а сейчас в период когда в мире всего одна сверхдержава и нет политического равновесия это втройне опасно.Дашь палец откусят руку , откусят руку немного погодя сможрут без соли или попытаются сожрать и может кончится все большой кровью.:(((
От Тов.Рю
К Дервиш (24.10.2004 19:58:38)
Дата 25.10.2004 04:35:03

А хорошо ли...

>нами потерян ПРИНЦИП это значит что мы СЛАБЫ и в следующий раз с нами будут говорить много много наглее...

... действительно будучи ОБЪЕКТИВНО более слабым, разводить на понты?
От Дервиш
К Тов.Рю (25.10.2004 04:35:03)
Дата 25.10.2004 04:45:47

Это нормально.

>... действительно будучи ОБЪЕКТИВНО более слабым, разводить на понты?

Для госполитики во все времена.
Есть сила даешь по зубам и забираешь у откровенно слабого , нет силы
нужно как минимум разводить понты :)
От mingbai
К Дервиш (24.10.2004 19:58:38)
Дата 24.10.2004 20:53:39

Ну, если Вас интересует эмоциональная сторона вопроса, то конечно...

..то конечно Вы правы. Меня вопрос интересует с исторической, юридической и стратегической точки зрения. Со всех трех он решен, на мой взгляд, хорошо. А вот, PR подготовка была провалена, что и рождает истерику.
От Дервиш
К mingbai (24.10.2004 20:53:39)
Дата 25.10.2004 02:56:26

Конечно я прав :)

>..то конечно Вы правы. Меня вопрос интересует с исторической, юридической и стратегической точки зрения. Со всех трех он решен, на мой взгляд, хорошо. А вот, PR подготовка была провалена, что и рождает истерику.

Впрос то не эмоций а вопрос политический а политические вопросы в госуправлении как правило имеют свою четко выражаемую оценку и "в исторической, юридической и стратегической точки зрения".
И никакой истерии.
От mingbai
К Дервиш (25.10.2004 02:56:26)
Дата 25.10.2004 07:57:21

политически

> Впрос то не эмоций а вопрос политический

политически важно уметь концентрироваться на том, что действительно имеет значение.