От Виктор Крестинин
К Майор Харченко
Дата 22.10.2004 13:04:45
Рубрики Современность; Политек;

Против сша не катит (-)
От Майор Харченко
К Виктор Крестинин (22.10.2004 13:04:45)
Дата 22.10.2004 13:29:46

Я, в общем, догадываясь. Вопрос в другом...

насколько далеко состояние белорусских ВС позволяет зайти в опрессовке Лукашенко нашим соратникам по борьбе с мировым терроризмом?
От Никита
К Майор Харченко (22.10.2004 13:29:46)
Дата 22.10.2004 13:39:46

Да кому он, извинте, сдался, деньги в войну выкидывать. Мир дешевле. (-)
От Justas
К Майор Харченко (22.10.2004 13:29:46)
Дата 22.10.2004 13:31:44

А Беларусь не военном союзе с Россией? (-)
От Майор Харченко
К Justas (22.10.2004 13:31:44)
Дата 22.10.2004 13:35:55

Боюсь, наличие военного союза с РФ гарантией чего-либо не явлется... (-)
От Renata
К Майор Харченко (22.10.2004 13:35:55)
Дата 23.10.2004 03:48:09

Вы ошибаетесь. Оборонное сотрудничество - по сути - единственное, что удерживает

его в орбите Москвы.
От SergeOS
К Renata (23.10.2004 03:48:09)
Дата 23.10.2004 19:22:14

Re: Вы ошибаетесь....

>его в орбите Москвы.
Не совсем
От Justas
К Майор Харченко (22.10.2004 13:35:55)
Дата 22.10.2004 13:37:43

Является - гарантией согласования снятия Буль-баши. (-)
От Майор Харченко
К Justas (22.10.2004 13:37:43)
Дата 22.10.2004 13:40:23

Это - гарантия успеха предприятия для США. А все-таки...

по состоянию ВС кто-нибудь в курсе?
От Никита
К Майор Харченко (22.10.2004 13:40:23)
Дата 22.10.2004 13:44:49

Да были какие-то статейки из Джейнс, но их критиковали.

Государство уровня Беларуси в принципе не сможет выстоять в войне против коалиции ведущих держав или даже нескольких членов НАТО. Примеры Сербии и Ирака очень показателены. А безъядерный статус они себе сами обеспечили.

С уважением,
Никита
От Тутэйшы
К Никита (22.10.2004 13:44:49)
Дата 22.10.2004 14:40:59

Re: Да были...

>Государство уровня Беларуси в принципе не сможет выстоять в войне против коалиции ведущих держав или даже нескольких членов НАТО. Примеры Сербии и Ирака очень показателены. А безъядерный статус они себе сами обеспечили.
Но у Сербии и Ирака ПВО была времен царя Гороха. Потеря десятков "невидимок" без гарантии полного подавления ПВО - это не путь к быстрой наземной операции. А амеры проигрывать не любят.
С уважением
От Майор Харченко
К Тутэйшы (22.10.2004 14:40:59)
Дата 22.10.2004 15:03:16

Добавьте, что:

1) ПВО Белоруссии по наследству от СССР досталась не просто ПВО, а новые по тому времени системы (приграничный округ);
2) кадры они не растратили, в отличие от...;
3) авианосцы не подгонишь - опять-таки в отличие от Югославии и Ирака
Армия "затачивается" именно под такой сценарий, какой сейчас складывается.В общем, раскладка в случае силового развития (хотя лучше бы все осталось в теории)небезынтересная: ВС СССР (мини) против НАТО в локальном конфликте.
От Nachtwolf
К Майор Харченко (22.10.2004 15:03:16)
Дата 23.10.2004 13:47:53

А без авианосцев войны не бывает?

>3) авианосцы не подгонишь - опять-таки в отличие от Югославии и Ирака

Польские авиабазы чем не устраивают?
От Aly4ar
К Nachtwolf (23.10.2004 13:47:53)
Дата 23.10.2004 16:37:24

Re: А без...

> Польские авиабазы чем не устраивают?

Граница близко :-))
От SergeOS
К Aly4ar (23.10.2004 16:37:24)
Дата 23.10.2004 19:21:32

Re: А без...

>> Польские авиабазы чем не устраивают?
>
>Граница близко :-))

пару дивизионов С-200 под Смолевичами кроют эту Польшу как бык овцу :)
От Aly4ar
К SergeOS (23.10.2004 19:21:32)
Дата 24.10.2004 07:46:13

Re: А без...

> пару дивизионов С-200 под Смолевичами кроют эту Польшу как бык овцу :)

Три десятка бойцов с "Иглами" ИМХО эффективней :-))
От Никита
К Майор Харченко (22.10.2004 15:03:16)
Дата 22.10.2004 18:06:36

Re: Добавьте, что:

>3) авианосцы не подгонишь - опять-таки в отличие от Югославии и Ирака

Это еще почему? Подгонишь, еще как подгонишь. км 400-500 до моря. Кроме того есть аэродромная инфраструктура в Литве, Латвии и Польше.



>Армия "затачивается" именно под такой сценарий, какой сейчас складывается.В общем, раскладка в случае силового развития (хотя лучше бы все осталось в теории)небезынтересная: ВС СССР (мини) против НАТО в локальном конфликте.

Никто этим заморачиваться не будет. Лука не вечен.

С уважением,
Никита
От СОР
К Никита (22.10.2004 18:06:36)
Дата 23.10.2004 07:58:03

Латвия отпадает

Если конечно ума хватит.

Да и бесполезно Беларуссию бомбить пока блокады со стороны России не будет, а ее небудет.



От Никита
К СОР (23.10.2004 07:58:03)
Дата 23.10.2004 10:29:41

Ну, ето не существенно

>Да и бесполезно Беларуссию бомбить пока блокады со стороны России не будет, а ее небудет.

Если Вы намекаете на Вьетнам, то вопрос о пользе Лайнбрейкеров для американцев даже не стоит.

А уж что будет со стороны России примерно ясно.
Только никто даже заморачиваться етим не будет. оппозицию спонсировать даже годами куда дешевле.
От Aly4ar
К Майор Харченко (22.10.2004 15:03:16)
Дата 22.10.2004 17:49:28

И учения там, что характерно (+)

> 1) ПВО Белоруссии по наследству от СССР досталась не просто ПВО, а новые по тому времени системы (приграничный округ);
> 2) кадры они не растратили, в отличие от...;
> 3) авианосцы не подгонишь - опять-таки в отличие от Югославии и Ирака
> Армия "затачивается" именно под такой сценарий, какой сейчас складывается.В общем, раскладка в случае силового развития (хотя лучше бы все осталось в теории)небезынтересная: ВС СССР (мини) против НАТО в локальном конфликте.

каждый период обучения. И партизанят там по старой памяти тоже всерьёз :-))