А при чем тут Гитлер? Но если спрашиваете мое мнение - отвечу
День добрый, уважаемые.
>Окромя того, что педиков да комуняк по концлагерях прессовал?
>А так, просто душка - лубит животных, не ест мяся, рисует картины... Да ещё и с безработицей борется (причём довольно успешно)
Г. своими действиями довел до ручки экономику Германии, втянул ее в войну со всем светом, инициировал практику уничтожения людей по нац. признаку что привело к превращению многих немцев в зверей - которых пришлось большой кровью умиротворять.
А проблема - "хороший или плохой Лукашенко" стоит в плане политическом и экономическом.
Если хотите, я преформулирую свой вопрос -
"Чем политика Лукашенко плоха - ДЛЯ РОССИИ, с точки зрения ИНТЕРЕСОВ РФ"?
>А проблема - "хороший или плохой Лукашенко" стоит в плане политическом и экономическом.
>Если хотите, я преформулирую свой вопрос -
>"Чем политика Лукашенко плоха - ДЛЯ РОССИИ, с точки зрения ИНТЕРЕСОВ РФ"?
Ну, это совсем другое дело:
"Он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын" (с)
День добрый, уважаемые.
>>А проблема - "хороший или плохой Лукашенко" стоит в плане политическом и экономическом.
>>Если хотите, я преформулирую свой вопрос -
>>"Чем политика Лукашенко плоха - ДЛЯ РОССИИ, с точки зрения ИНТЕРЕСОВ РФ"?
>
>Ну, это совсем другое дело:
>"Он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын" (с)
Изначально это было сказано о Самосе. Только по характеру бедности населения - Никарагуа при Самосе совсем не похоже на Белоруссию при Лукашенко. Никарагуа тех времен скорее напоминает нынешнюю Россию - 90% богатств у 10% населения.
Так что в отношении своей страны Лукашенко ну никак не "сукин сын".