>>>Поправка : дивизия, если не ошибаюсь, не 95-я, а 95-я гвардейская.
>>
>>Это к Бекетову он так пишет в комментарии
>
>У Бекетова все правильно. Там по 95-й гвардейской стрелковой дивизии много материалов выложено, поэтому кое-где можно было опустить для экономии слово "гвардейская". А Вы один фрагмент вырвали из текста и выложили на форум, как есть. Из него не ясно, о какой дивизии идет речь: гвардейской или нет. А это совсем разные дивизии.
>С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
Я ничего не изменял в тексте, а выкладывать большой кусок книги на форум это не моя задача. И как мне надо было написать по вашему?
Так что ли - здесь Бекетов пишет о 95 дивизии, а выше приводятся данные о 95 гвардейской дивизии. Зачем? Весь спор то ни об этом.
>Я ничего не изменял в тексте, а выкладывать большой кусок книги на форум это не моя задача. И как мне надо было написать по вашему?
>Так что ли - здесь Бекетов пишет о 95 дивизии, а выше приводятся данные о 95 гвардейской дивизии. Зачем? Весь спор то ни об этом.
Приветствую! Просто дать примечание, чтобы народ не запутывать. В скобках,например. Дело в том, что 95-я стрелковая, это будет уже 75-я гвардейская стрелковая дивизия. И к Прохоровскому полю отношения не имеет. Она была, если не ошибаюсь на северном фасе Курской дуги.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru