От GAI
К tic
Дата 21.10.2004 04:33:33
Рубрики WWII;

Я,собственно,не понимаю,

>"Это очень важно знать, чтобы объективно судить, какой ценой давалась победа на Прохоровском поле. И пусть оно, это поле, останется в преданиях веков Танковым полем, но останки павших войнов-пехотинцев, артиллеристов, саперов, - которые до сих пор извлекают из засыпанных окопов и воронок, взывают к справедливости. И давайте, как это не трудно, повторим эту страшную статистику и лишь по одной 95-й дивизии: убито-948, ранено-1469, пропало без вести-729 человек. А также вдумаемся в последнюю строку этого сообщения: "Убито 56 и ранено 26 лошадей". Ведь на лошадях шли против танков! На добрых, безотказных, беззащитных лошадях-против "тигров" и "пантер".

>Душераздирающая картина - всадники размахивающие трехлинейками и бутылками с зажигательной смесью идут против танков. :)

чего здесь не так.Про всадников с бутылками это Вы уже сами додумали.А лично я данную фразу автора трактую примерно так - против немецких танковых и моторизованых частей стояла (и выстояла) наша советская пехота,использовавшая вполне себе гужевую тягу.Т.е. вполне себе понятная аллегория - бронированная армада против "небронированной" пехоты,т.е. автор хотел подчеркнуть именно неравенство возможностей сторон.Это он,конечно,в полемическом задоре углубил,там у нас и танков и всякого другого железа хватало.Носама эта фраза никакого отторжения лично у меня не вызывает
От Дмитрий Козырев
К GAI (21.10.2004 04:33:33)
Дата 21.10.2004 11:29:37

Попробую объяснить

>чего здесь не так.

то что "на лошадях шли против танков"

>Про всадников с бутылками это Вы уже сами додумали.А лично я данную фразу автора трактую примерно так - против немецких танковых и моторизованых частей стояла (и выстояла) наша советская пехота,использовавшая вполне себе гужевую тягу.

воюют как Вы понимате не транспортом, а оружием.
Ведь не пишут же - "на автомобилях против пушек"

>Это он,конечно,в полемическом задоре углубил,

именно.
От GAI
К Дмитрий Козырев (21.10.2004 11:29:37)
Дата 21.10.2004 12:37:58

Не,ну понятно,что написано несколько коряво...

>
>воюют как Вы понимате не транспортом, а оружием.
>Ведь не пишут же - "на автомобилях против пушек"

Но ведь понять то можно,что автор сказать хотел.И отнюдь не про конную атаку с бутылками...

>>Это он,конечно,в полемическом задоре углубил,
>
>именно.

Ну,хотелось человеку подчеркнуть,так сказать "стартовое неравенство",чтобы подчеркнуть величие подвига.Ну,не лучшим образом он это сделал.Но,по моему,не тот это случай,из-за которого стоит копья ломать.Ну,не Пушкин он ни разу.И даже,наверное не литератор вообще.
От Бульдог
К GAI (21.10.2004 04:33:33)
Дата 21.10.2004 09:30:53

да нет, вполне так и понимается

ранено 26 лошадей". Ведь на лошадях шли против танков! На добрых, безотказных, беззащитных лошадях-против "тигров" и "пантер".
Как еще можно трактовать эту фразу? Первое что напрашивается - конная атака. Это местная публика сама додумает что подразумаеваются упряжки, а логика фразы корява. Уж не знаю - редактор, автор, но результат - как раз к мифам
От ЖУР
К Бульдог (21.10.2004 09:30:53)
Дата 21.10.2004 11:24:36

Вопрос в том что где заканчиваются слова Бекетова?

>ранено 26 лошадей". Ведь на лошадях шли против танков! На добрых, безотказных, беззащитных лошадях-против "тигров" и "пантер".

На слове "лошадей" или "пантер"?

ЖУР
От Бульдог
К ЖУР (21.10.2004 11:24:36)
Дата 21.10.2004 12:18:22

Судя по абзацам и кавычкам - таки на пантерах (-)
От GAI
К Бульдог (21.10.2004 09:30:53)
Дата 21.10.2004 11:21:50

Ну,значит,мы с Вами по разному понимаем...

>ранено 26 лошадей". Ведь на лошадях шли против танков! На добрых, безотказных, беззащитных лошадях-против "тигров" и "пантер".
>Как еще можно трактовать эту фразу? Первое что напрашивается - конная атака. Это местная публика сама додумает что подразумаеваются упряжки, а логика фразы корява. Уж не знаю - редактор, автор, но результат - как раз к мифам

"убито-948, ранено-1469, пропало без вести-729 человек" и "Убито 56 и ранено 26 лошадей". - это по Вашему,похоже на конную атаку? Это больше смахивает на "голодные,в дырявых шинелях,по горло в воде шли на белогвардейские пулеметы через Сиваш" и пр.
От Бульдог
К GAI (21.10.2004 11:21:50)
Дата 21.10.2004 12:18:54

Я Вам отквотил фразу и объяснил - что неясно? (-)
От GAI
К Бульдог (21.10.2004 12:18:54)
Дата 21.10.2004 12:47:43

Так я и говорю - эту самую фразу мы с Вами понимаем совершенно по разному(-)
От Бульдог
К GAI (21.10.2004 12:47:43)
Дата 21.10.2004 13:34:17

угу,но я ее понимаю с точки зрения семантики и логики :) Причем не я один (-)