От Косильщик
К объект 925
Дата 21.10.2004 12:43:29
Рубрики Прочее; Армия;

срок допуска ЗАС ещё не кончился...:) (-)
От объект 925
К Косильщик (21.10.2004 12:43:29)
Дата 21.10.2004 12:46:07

Ре: Дык я не про то. А про ИКМ. Т.е. я думаю

что в проводной связи необходимость уплотнения связана с тем, что при передаче на большие расстояния значительно ухудшается качество звука.
В радиосвязи для того же или для другого?
Алеxей
От DM
К объект 925 (21.10.2004 12:46:07)
Дата 21.10.2004 16:35:28

Ре: Дык я...

>что в проводной связи необходимость уплотнения связана с тем, что при передаче на большие расстояния значительно ухудшается качество звука.
Нет, не для этого. Уплотнение используеться для того, что бы по одной линии (проводной) дать несколько телефонных каналов. Причем несколько - слабо сказано. У нас стоял комплект на 1200 каналов уплотнения, а у гражданских коллег видел комплект на 2400. Кроме того, один телевонный канал может уплонняться несколькими сотняти телеграфных :)

Принцып уплотнения на пальцах нужен? :)

>Алеxей
От tarasv
К DM (21.10.2004 16:35:28)
Дата 21.10.2004 17:09:55

Ре: Ну так круто не бывает

>Причем несколько - слабо сказано. У нас стоял комплект на 1200 каналов уплотнения, а у гражданских коллег видел комплект на 2400. Кроме того, один телевонный канал может уплонняться несколькими сотняти телеграфных :)

ИКМ-120 знаю, ИКМ-240 и даже ИКМ-480 нормально (чуть больше 17 мегабод), но ИКМ-2400 это занадто. Конечно комплект можно собрать любой, но на выходе будет не одна линия НС. Т.е. на одном стандартном телефонном канале это добро не работает.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DM
К tarasv (21.10.2004 17:09:55)
Дата 21.10.2004 17:23:49

Что не бывает? :)

>>Причем несколько - слабо сказано. У нас стоял комплект на 1200 каналов уплотнения, а у гражданских коллег видел комплект на 2400. Кроме того, один телевонный канал может уплонняться несколькими сотняти телеграфных :)
>
> ИКМ-120 знаю, ИКМ-240 и даже ИКМ-480 нормально (чуть больше 17 мегабод), но ИКМ-2400 это занадто. Конечно комплект можно собрать любой, но на выходе будет не одна линия НС. Т.е. на одном стандартном телефонном канале это добро не работает.

У меня в аппаратной стояла стойка на 1200 каналов :) Причем - классически военная, молоткового цвета и соответственной конструкции. А у гражданских - ГДРовские на 1200, 1600 и 2400 - эти с виду чисто гражданские - светлокремовые, красивые :)
ЗЫ Речь идет о Тбилиси. Я на КП "Нептун" служил дальником (поначалу), а гражданский ПУС стоял в каком-то селе под городом - я к ним два раза в месяц "на сверку" документы возил.
ЗЗЫ Наша стойка, кстати, не ИКМ была, а П-какая-то. Телеграфного уплотнения, кажись, П-308 (все забыл за 17 лет :( )

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К DM (21.10.2004 17:23:49)
Дата 21.10.2004 18:00:12

Re: В 2400 каналов одну пару не бывает

>У меня в аппаратной стояла стойка на 1200 каналов :)

А то ув. Алексей может подумать что это в одну пару воткнуть можно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DM
К tarasv (21.10.2004 18:00:12)
Дата 21.10.2004 18:17:25

Насколько я понимаю

>>У меня в аппаратной стояла стойка на 1200 каналов :)
>
> А то ув. Алексей может подумать что это в одну пару воткнуть можно.
в две. Одна на прием, одна на передачу. Но опять же - однопарных дальних линий, кажись, и не бывает вовсе. Даже полевые станции уплотнения на 8 каналов работают по двухпарным.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К DM (21.10.2004 18:17:25)
Дата 21.10.2004 18:29:15

Re: Я уже тоже поперезабывал многое но

>в две. Одна на прием, одна на передачу. Но опять же - однопарных дальних линий, кажись, и не бывает вовсе.

2400 каналов не лезет в две, никак. Запихивать под сотню мегабод (2400 телефонных каналов это гдето в районе 85Мбод) в провод научилсь совсем недавно, да и то на небольшие расстояния.

>Даже полевые станции уплотнения на 8 каналов работают по двухпарным.

Это я притупил, две пары конечно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DM
К tarasv (21.10.2004 18:29:15)
Дата 21.10.2004 18:36:47

Re: Я уже...

>>в две. Одна на прием, одна на передачу. Но опять же - однопарных дальних линий, кажись, и не бывает вовсе.
>
> 2400 каналов не лезет в две, никак. Запихивать под сотню мегабод (2400 телефонных каналов это гдето в районе 85Мбод) в провод научилсь совсем недавно, да и то на небольшие расстояния.
Ну, сержантов что такое мегабоды и вовсе не учили :) Как у гражданских подключалась их 2400 не знаю, но наша 1200 если мне память не врет, таки была в один канал включена. А может и путаю...

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К DM (21.10.2004 16:35:28)
Дата 21.10.2004 16:40:10

Ре: Дык я...

>>что в проводной связи необходимость уплотнения связана с
>Нет, не для этого. Уплотнение используеться для того, что бы по одной линии (проводной) дать несколько телефонных каналов.
+++
Т.е. по одному полевому проводу -двух или четырехжильному?

>Принцып уплотнения на пальцах нужен? :)
+++
Свят-сйват. Я гуманитарий.:)

Алеxей
От DM
К объект 925 (21.10.2004 16:40:10)
Дата 21.10.2004 16:59:23

Ре: Дык я...

>>>что в проводной связи необходимость уплотнения связана с
>>Нет, не для этого. Уплотнение используеться для того, что бы по одной линии (проводной) дать несколько телефонных каналов.
>+++
>Т.е. по одному полевому проводу -двух или четырехжильному?

Да, по четырехжыльному. Только именно в полевых условиях используються комплекты на 2, 4 , 8 каналов. Те, что я написал - дальняя (междугородняя) связь.

>>Принцып уплотнения на пальцах нужен? :)
>+++
>Свят-сйват. Я гуманитарий.:)

А это просто. Например имеете базовый сигнал в полосе 50-5000 Гц. Добавляете к нему несущую частоту в 50000 гц. На выходе получаете две зеркальные полосы 50000-базовый и 50000+базовый, т.е. 45000-49550 и 50050-55000. Один полученый канал используете по приемной паре, второй - по передающей. Естественно, если по этим же проводам пустить еще один базовый канал, они друг другу мешать не будут - полосы не перекрываються. В аппаратуре уплотнения каждый уплотняемый канал имеет свою несущую частоту.

>Алеxей
От tarasv
К объект 925 (21.10.2004 12:46:07)
Дата 21.10.2004 13:07:18

Ре: Дык я...

>что в проводной связи необходимость уплотнения связана с тем, что при передаче на большие расстояния значительно ухудшается качество звука.

Нет для этого используются промежуточные усилители. А аппаратура уплотнения каналов, в том числе ИКМ, используется для более полного использования полосы пропускания физического канала, в данном случае проводной линии которая гораздо больше чем полоса одного телефонного канала.

>В радиосвязи для того же или для другого?

Уплотнение каналов в радиосвязи применяется в сочетании с широкополосными системами связи (например радирелейными) для организации связи по многим каналам при использовании одного комплекта приемопередатчиков. Т.е. в проводной экономят провода, а в радиосвязи сами радиостанции.

К средствам ЗАС каналообразующая аппаратура никакого отношения не имеет. Однако из это не следует что уплотнение каналов и их защита не может быть реализована в виде одного устройства совмещающего обе функции.

>Алеxей
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К tarasv (21.10.2004 13:07:18)
Дата 21.10.2004 13:17:31

Ре: "Стремный" вопрос...

А чем отличается П, Т и Д друг от друга?
Ну Т ето техника. П ето аппаратные где может стоять, а может и не стоять Т-техника. А Д-аппаратные?
Алеxей