От Михаил
К К.Логинов
Дата 21.10.2004 16:35:15
Рубрики Современность; Армия;

Re: Спортивно-массовой навалом.

выдвижение, и у них тоже маршем, так вот после стрельб, у нас отличников стрельбы везли на Урале, остальные бежали (туда тоже бежали), у них только оценки ставили. Таких мелочей было очень и очень много.

Устав-то здесь причем :)?
Просто у вас был творческий подход к выделению отличившихся. Устав не запрещает и не предписывает подобной инициативы начальства. Все от людей зависит.
От К.Логинов
К Михаил (21.10.2004 16:35:15)
Дата 21.10.2004 16:46:45

К тому, что

Ку
Выдвижение на стрельбище и возвращение было все расписано, в планах, которые естественно были согласованы с Уставами, так вот использование техники (на ней должны были только перевозить боеприпасы)и являлось нарушением устава.
Другой пример, когда пришло молодое пополнение, на зимний выход их комроты не взял, оставив в обеспечении роты, хотя они к тому времени уже как 4 месяца отслужили, мы с этим тоже были согласны, потому как незачем лишнюю обузу с собой брать. И это "неуставная" часть, в "уставной"неизвестно что с ребятами на выходе было бы, или померзли все (ночевали в лесах), или еще что.
Просто одолжна быть грань - "золотая середина", а то мы все по разные стороны, или одно, или другое. И именно такого принципа должен придерживаться хороший командир.
К.Логинов
От Дмитрий Адров
К К.Логинов (21.10.2004 16:46:45)
Дата 21.10.2004 18:51:20

Да что вы говорите?

Здравия желаю!
>Ку
>Выдвижение на стрельбище и возвращение было все расписано, в планах, которые естественно были согласованы с Уставами, так вот использование техники (на ней должны были только перевозить боеприпасы)и являлось нарушением устава.

А какого из его пунктов?

>Другой пример, когда пришло молодое пополнение, на зимний выход их комроты не взял, оставив в обеспечении роты, хотя они к тому времени уже как 4 месяца отслужили, мы с этим тоже были согласны, потому как незачем лишнюю обузу с собой брать. И это "неуставная" часть, в "уставной"неизвестно что с ребятами на выходе было бы, или померзли все (ночевали в лесах), или еще что.

И где здесь противоречие уставу?

В "уставной части" все было бы точно так же. не вижу опять нарушений устава.

Дмитрий Адров
От Михаил
К К.Логинов (21.10.2004 16:46:45)
Дата 21.10.2004 17:15:49

Re: К тому,...

>Ку
>Выдвижение на стрельбище и возвращение было все расписано, в планах, которые естественно были согласованы с Уставами, так вот использование техники (на ней должны были только перевозить боеприпасы)и являлось нарушением устава.

Этого я не понял. В уставе что, прямо запрещено выдвижение л/с на стрельбище на автомашинах?


>Просто одолжна быть грань - "золотая середина", а то мы все по разные стороны, или одно, или другое. И именно такого принципа должен придерживаться хороший командир.

Ну тут консенсус, извиняюсь за выражение. Я подозреваю, что мы просто разный смысл в понятие уставной части вкладываем. В моем понимании - это часть где порядок поддерживается без опоры на дедушек, но и на вы обращаться
друг к другу солдат не заставляют.
Просто нередко от противников уставных частей приходилось слышать - лучше дедовщина, чем эти дурацкие правила и т.д.
По мне - так наоборот. Может потому, что я вообще человек, склонный к соблюдению ПДД и всевозможных правил :)
От К.Логинов
К Михаил (21.10.2004 17:15:49)
Дата 21.10.2004 17:27:18

В плане боевой подготовки, для рот связи, разведки и минирования. (-)