От Дмитрий Козырев
К tevolga
Дата 22.10.2004 10:09:14
Рубрики Современность;

Ре: Китайская «конфузия»...

>Так Никольский же объяснил уже:-)- Китай крепчает поэтому надо пожертвовать малым:-).

Давеча мы с Вами дискутировали про территориальные претензии к России, в частности со стороны Китая.
Конечно если их разрешать подобным образом, то таки да - армия совсем не нужна. Никакая.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (22.10.2004 10:09:14)
Дата 22.10.2004 10:14:58

Ре: Китайская «конфузия»...

>>Так Никольский же объяснил уже:-)- Китай крепчает поэтому надо пожертвовать малым:-).
>
>Давеча мы с Вами дискутировали про территориальные претензии к России, в частности со стороны Китая.
>Конечно если их разрешать подобным образом, то таки да - армия совсем не нужна. Никакая.

Я кстати не говорил что такие вопросы не надо решать. Но ИМХО его можно решить и без армии:-) Мы за что острова-то отдали? Не за ВТО ли? Т.е. задача имела и экономическое решение.

С уважением к сообществу.
От СОР
К tevolga (22.10.2004 10:14:58)
Дата 22.10.2004 16:30:52

С одним условием


>Т.е. задача имела и экономическое решение.

Если бы Путин занимался экономикой. Экономики невидно.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (22.10.2004 10:14:58)
Дата 22.10.2004 10:38:40

Ре: Китайская «конфузия»...

>Я кстати не говорил что такие вопросы не надо решать. Но ИМХО его можно решить и без армии:-)

Конечно - вот и "решили"...
Армия это только крайний исключительный способ решения, в остальных случаях она лишь усиливает позицию дипломатов.

>Мы за что острова-то отдали? Не за ВТО ли?

Пока не знаю. Может за хороший откат?

>Т.е. задача имела и экономическое решение.

экономическое решение всегда есть. Вопрос лишь - насколько это решение выгодно государству.
Вот Финляндия в 1939 - на экономическое решение не согласилась к прмеру.
От Игорь Абрамов
К tevolga (22.10.2004 10:14:58)
Дата 22.10.2004 10:34:17

Ре: Китайская «конфузия»...

> ...Мы за что острова-то отдали? Не за ВТО ли? Т.е. задача имела и экономическое решение.

Или новая экономическая проблема ?
А оно нам надо это ВТО ??? IMHO даром не надо.
От tevolga
К Игорь Абрамов (22.10.2004 10:34:17)
Дата 22.10.2004 10:38:22

Ре: Китайская «конфузия»...

>> ...Мы за что острова-то отдали? Не за ВТО ли? Т.е. задача имела и экономическое решение.
>
>Или новая экономическая проблема ?

Но не военная, а спор был только об этом.

>А оно нам надо это ВТО ??? IMHO даром не надо.

Это ИМХО за рамками форума, но ИМХО надо если мы хотим быть в первых рядах.

С уважением к сообществу.
От Игорь Абрамов
К tevolga (22.10.2004 10:38:22)
Дата 22.10.2004 10:48:53

Ре: Китайская «конфузия»...

>Но не военная, а спор был только об этом.

Так экономические лихо перерастают в военные.

>Это ИМХО за рамками форума, но ИМХО надо если мы хотим быть в первых рядах.

В принципе за рамками, но не очень.
Вступать в ВТО это как с шулерами в карты играть
садиться.
А в более серьезном смысле, мы все больше
становимся чувствительными ко всяким эмбарго.
Вся экономика становится все более завязанной
на мировую. Значит, теряется экономическая
независимость, и, как следствие, независимость
политическая.