От Гриша
К могол
Дата 21.10.2004 03:33:20
Рубрики Современность;

Это то ясно

>Пропогандистская артподготовка?
Или провокаторство с целью обеспечить противоположный вариант, одно из двух.

Более приближенные голоса преподносят более реальный вариант: Югославский.

1) Уничтожение Иранских ВВС и ПВО.
2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.
3) Уничтожение всех обьектов связанных с программой ОМП (Бушер, итд).
4) Уничтожение стратегических обьектов - электростанций, ТВ и радио, мостов.

Еще неделька-другая, и посмотрим - дано иметь Ирану ядерное оружие или нет.
От Aly4ar
К Гриша (21.10.2004 03:33:20)
Дата 21.10.2004 19:03:34

Re: Это то...

> Более приближенные голоса преподносят более реальный вариант: Югославский.
> 1) Уничтожение Иранских ВВС и ПВО.
> 2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.
> 3) Уничтожение всех обьектов связанных с программой ОМП (Бушер, итд).
> 4) Уничтожение стратегических обьектов - электростанций, ТВ и радио, мостов.

А на родине новобранцам настрел сократили сначала в 1,5 а потом ещё в 2 раза. Патронов для М16 не хватает, а тут "Томагавки", "Пэтриоты" :-))

> Еще неделька-другая, и посмотрим - дано иметь Ирану ядерное оружие или нет.

Ядерное оружие по Заливу плавает, совсем рядом ;-))
От Гриша
К Aly4ar (21.10.2004 19:03:34)
Дата 21.10.2004 20:06:54

Re: Это то...

>А на родине новобранцам настрел сократили сначала в 1,5 а потом ещё в 2 раза. Патронов для М16 не хватает, а тут "Томагавки", "Пэтриоты" :-))

...весь взвод использует одну портянку, по очереди. ;-)
От DmitryO
К Гриша (21.10.2004 03:33:20)
Дата 21.10.2004 09:28:09

Re: Это то...

И нефть не 60 долларов, а 160...
От Eugene
К Гриша (21.10.2004 03:33:20)
Дата 21.10.2004 08:51:58

А нафига???

Выборы не за горами, две войны забирают все ресурсы, и так все устали от сообщений о потерях... Нафига Буш, при всём его фантастическом самомнении, начнёт войну с Ираном???

С уважением, Евгений.
От Kalash
К Eugene (21.10.2004 08:51:58)
Дата 22.10.2004 04:32:44

Re: А нафига???

две войны забирают все ресурсы, и так все устали от сообщений о потерях... Нафига Буш, при всём его фантастическом самомнении, начнёт войну с Ираном???

В этом сообщении почти все неверно. Эти войны не забирают "все" ресурся. В годы второй мировой тратилось примерно в 11 раз больше ресурсов. так теперь и страна побогаче. Никто не устал от сообщений о потерях. Есть горе у семей, конечно, но общество бесконечно далеко от этого, несмотря на все потуги прессы раздуть эту тему. И где это Вы видели "фантастическое" самомнение буша??? Это для меня самое удивительное, наверное я живу в "параллельной" Америке.
От MAG
К Гриша (21.10.2004 03:33:20)
Дата 21.10.2004 07:29:13

Иран не Югославия

Приветствую!
>>Пропогандистская артподготовка?
>Или провокаторство с целью обеспечить противоположный вариант, одно из двух.

>Более приближенные голоса преподносят более реальный вариант: Югославский.

>1) Уничтожение Иранских ВВС и ПВО.

ВВС: с западного ТВД естественно уйдут сразу, т.к. группировка сил в Ираке и П.заливе их явно превосходит, но вот на границе с Афганом во взаимодействии с ПВО вполне даже способны сдерживать от "прогулок" по иранскому небу

ПВО: территориально Иран расположен более удачно чем Ю. и выбив прифронтовую ПВО углублятся в "чужое небо" будет черевато

>2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.

чем?

>3) Уничтожение всех обьектов связанных с программой ОМП (Бушер, итд).

Что явно потребует дорогостоящих средств поражения, а много ли их осталось после Ирака?

>4) Уничтожение стратегических обьектов - электростанций, ТВ и радио, мостов.

с адекватным уничтожение подобных объектов боевиками действующими вблизи амереканских баз...

>Еще неделька-другая, и посмотрим - дано иметь Ирану ядерное оружие или нет.

это вопрос времени... не сегодня так завтра...

http://mosendz.narod.ru/
От Dervish
К MAG (21.10.2004 07:29:13)
Дата 21.10.2004 08:40:47

Сомнительно...

День добрый, уважаемые.

>>Более приближенные голоса преподносят более реальный вариант: Югославский.
>
>>1) Уничтожение Иранских ВВС и ПВО.
>
>ВВС: с западного ТВД естественно уйдут сразу, т.к. группировка сил в Ираке и П.заливе их явно превосходит, но вот на границе с Афганом во взаимодействии с ПВО вполне даже способны сдерживать от "прогулок" по иранскому небу

Точно так же могут вынести и на границе в Афганом - раздолбают аэродромы, разведают и подавят ПВО ракетами и Б-52.

>ПВО: территориально Иран расположен более удачно чем Ю. и выбив прифронтовую ПВО углублятся в "чужое небо" будет черевато

Чем так уж сильно отличается? Тем, что у Ирана противник будет только с двух сторон?

>>2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.
>
>чем?

авиацией - с АВ и аэродромов в Ираке.

>>3) Уничтожение всех обьектов связанных с программой ОМП (Бушер, итд).
>
>Что явно потребует дорогостоящих средств поражения, а много ли их осталось после Ирака?

Могут просто отутюжить ковровыми бомбежками или ракетами. Да и пополнить запасы ВТО не такая уж и проблема.

>>4) Уничтожение стратегических обьектов - электростанций, ТВ и радио, мостов.
>
>с адекватным уничтожение подобных объектов боевиками действующими вблизи амереканских баз...

Югославы не сделали? И иранцы могут не сделать. К тому же на базах должна быть система охраны. В крайнем случае пару раз проморгают диверсии - станут бдительными.

>>Еще неделька-другая, и посмотрим - дано иметь Ирану ядерное оружие или нет.
>
>это вопрос времени... не сегодня так завтра...

Опять-таки - американцы могут их прессовать периодически.

С уважением - Dervish
От Гриша
К MAG (21.10.2004 07:29:13)
Дата 21.10.2004 08:37:40

Re: Иран не...

>ВВС: с западного ТВД естественно уйдут сразу, т.к. группировка сил в Ираке и П.заливе их явно превосходит, но вот на границе с Афганом во взаимодействии с ПВО вполне даже способны сдерживать от "прогулок" по иранскому небу

Наверно Афганцам это будет приятно, а вот остальному Ирану то что? :) Между Ираком и Афганом, в Иране очень мало мест вне радиуса действия фронтовой авиации, не говоря уже о стратегической.

>ПВО: территориально Иран расположен более удачно чем Ю. и выбив прифронтовую ПВО углублятся в "чужое небо" будет черевато

Может не удобно, но врядли "чревато". ВВС США показала себя весьма спосбными преодолевать интегрированные системы ПВО без особых проблем - а она у Ирака в 91м году была сравнительно лучше чем у Ирана сечас.

>>2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.
>
>чем?

Теми же ВВС. В отутствии прикрытия сверху, движение механизованных частей приводит к феномену "Дороги Смерти". Югославы это хорошо поняли, и своевременно запарковали танки в сараях.

>Что явно потребует дорогостоящих средств поражения, а много ли их осталось после Ирака?
Достаточно - заводы уже год как работают в три смены.

>с адекватным уничтожение подобных объектов боевиками действующими вблизи амереканских баз...
Хе...Иракцы не заметят разницы.
От Dervish
К Гриша (21.10.2004 08:37:40)
Дата 21.10.2004 08:47:15

А сколько на "дороге смерти" было бронетехники?

День добрый, уважаемые.

>>>2) Блокирование передвижений сухопутных сил в нескольких сот миль от границы с Ираком.
>>
>>чем?
>
>Теми же ВВС. В отутствии прикрытия сверху, движение механизованных частей приводит к феномену "Дороги Смерти".

А сколько на "дороге смерти" было бронетехники?
По фотографиям с сети там были только автобусы и грузовики...

Складывается впечатление, что там и тогда иракцы просто и не по-военному отстуапали, не ожидая авиаударов.
Ну американцы и решили поразвлечься безнаказанно... Любители человечинки, блин.

С уважением - Dervish
От Stalker
К Dervish (21.10.2004 08:47:15)
Дата 21.10.2004 12:49:01

они должны были закидать их цветами.

Здравствуйте

Может вы не в курсе, но для американцев это была вражеская военная колонна.

>Складывается впечатление, что там и тогда иракцы просто и не по-военному отстуапали, не ожидая авиаударов.
>Ну американцы и решили поразвлечься безнаказанно... Любители человечинки, блин.


ну или на худой конец пособить с ПВО войсковым, и только потом бомбить.
>С уважением - Дервиш
С уважением
От Рыжий Лис.
К Dervish (21.10.2004 08:47:15)
Дата 21.10.2004 12:24:37

А какая разница? Мехвойска без автотранспорта - обречены (-)
От Гриша
К Dervish (21.10.2004 08:47:15)
Дата 21.10.2004 09:00:09

Re: А сколько...

>А сколько на "дороге смерти" было бронетехники?
>По фотографиям с сети там были только автобусы и грузовики...

Автобус, грузовик, бронетранспортер или танк - массовое движение зачисливается легко (спутник, самолет ДРЛО, БПЛ итд) и наказывается соответсвенно.

>Складывается впечатление, что там и тогда иракцы просто и не по-военному отстуапали, не ожидая авиаударов.

А...это...где написанно что по отступающим нельзя бить? Я наверно это в уставе проглядел гдето.

>Ну американцы и решили поразвлечься безнаказанно... Любители человечинки, блин.
А вы за честность в войне? Две армии, в параллельных рядах, доспехи сверкают, кони хихикают... :)
От Alpaka
К Гриша (21.10.2004 03:33:20)
Дата 21.10.2004 06:39:27

Ре: Это то...

Я разговаривал с человеком, который знает Иран, был там не раз.
Его суждение-Иран более естественный партнер Америки, чем Сауды.
У них, мне кажется, даже религиозные ограничения изменения парламент рассматривает-куда более демократичная страна, чем, скажем, Америка. : )
БЕда в том, что американцам наср..ть на Иран. Они правительство скинут, молодежь поддержит, а потом Иран будет барахтаться, т.к. денег на преобразования (по скромным оценкам, если сравнивать c Ираком, порядка 200 ярдов) не будет-нефть уйдет под контроль амов-надо же свои девиденты получить.
В результате, будет как в России-через 10 лет "реформ"-волна антиамериканизма.
А потом удивляются американцы, что их нелюбят.
Алпака
От Presscenter
К Alpaka (21.10.2004 06:39:27)
Дата 21.10.2004 11:48:16

На самом деле...

Иран, если ему не мешать обещаниями навести у них демократию, медленно но верно будет дрейфовать в сторону светского государства. Если кто-то хочет поскорее увидеть Иран без власти мулл, он должен снять все эмбарго и максимально содействовать экономическому развитию Ирана и, естественно, его незамкнутости для Западного мира. Но без видимого вмешательства в его внутренние дела. Пока же все посулы долбануть иран ведут к эффекту апротивоположному тому, какой декларируется США и их подвывалками.
От Comte
К Alpaka (21.10.2004 06:39:27)
Дата 21.10.2004 06:59:34

Но им эта не любовь, увы, абсолютно безразлична...

Приветствую!
>А потом удивляются американцы, что их нелюбят.
... ибо тактических целей своих они раз за разом достигают с успехом.
С уважением, Comte
От Александр А
К Comte (21.10.2004 06:59:34)
Дата 21.10.2004 12:53:04

не совсем..

Приветствую,

янки очень внимательно следят за любовью к себе, т.к. это-политический капитал. То что Европа их разлюбила за войну в Ираке-дошло даже до американских низов и не может им нравиться. Иран-не Югославия, хотя и не Ирак. "Реформаторы" и моложежь в Иране не приемлют американского вмешательства в любом случае. Да, Иран можно расколотить, но потом так так же как и в Ираке появятся "международные террористы", будет каждый день что-нибудь рваться, появятся заложники, а муллы покажут "цивилизаторам" кто в доме хозяин.

Александр