От Rwester
К All
Дата 19.10.2004 14:30:35
Рубрики Стрелковое оружие;

По оружию самообороны. "Викинг"

Здравствуйте!

Подержал в руках "Викинг" и даже пострелял немного. Полный восторг и в целом большое недоумение, что его разрешили.
Визуально "Викинг" это револьвер смитвессон "чиф спешел". Маленький, легонький, крохотулька этакая.
Маленькая подробность: стрелял я из "рассверленого" револьвера. И могу сказать одно: в плане эффективности одни восклицательные знаки. Водосточную трубу пробило насквозь, в дереве застряла довольно глубоко. Имхо для человека (чтобы остановить) будет более чем достаточно. И опять же ИМХО при попадании в голову - сотрясение будет минимальным повреждением, а в целом и помереть недолго. При попадании в мягкие ткани скорее всего одной гематомой не отделаешься, пуля пробьет и одежду и кожу и где-то внутри останется.

Недоумение вызвало одно: как такую штуку разрешили? Убить из нее можно довольно легко.

Резюме: Всё, "оса" для меня больше не оптимальное оружие самообороны (тем более, что оно действительно ненадежное).

Рвестер, с уважением
От Aly4ar
К Rwester (19.10.2004 14:30:35)
Дата 19.10.2004 16:22:02

В Питере на "Маяке"

> Подержал в руках "Викинг" и даже пострелял немного. Полный восторг и в целом большое недоумение, что его разрешили.

Делали револьвер под маркой РГМЦ Там нужен был тонкий напильник и пять выточек 9мм => 5,6мм
От Max Popenker
К Rwester (19.10.2004 14:30:35)
Дата 19.10.2004 16:21:04

Re: По оружию...

Hell'o
>Здравствуйте!

>Подержал в руках "Викинг" и даже пострелял немного. Полный восторг и в целом большое недоумение, что его разрешили.
>Визуально "Викинг" это револьвер смитвессон "чиф спешел". Маленький, легонький, крохотулька этакая.
>Маленькая подробность: стрелял я из "рассверленого" револьвера. И могу сказать одно: в плане эффективности одни восклицательные знаки. Водосточную трубу пробило насквозь, в дереве застряла довольно глубоко. Имхо для человека (чтобы остановить) будет более чем достаточно. И опять же ИМХО при попадании в голову - сотрясение будет минимальным повреждением, а в целом и помереть недолго. При попадании в мягкие ткани скорее всего одной гематомой не отделаешься, пуля пробьет и одежду и кожу и где-то внутри останется.

>Недоумение вызвало одно: как такую штуку разрешили? Убить из нее можно довольно легко.
убить можно и карандашом.
а теперь простой эксперимент - берется труба и на нее надевается.. ватник. затем стреляем.
а затем вспоминаем, что за поимку вас с рассверленным выгиньгом вы схлопочете столько неприятностей, что ого-го. вплоть до "турма сидеть", особенно если он зарегистирован на вас. и если кого из него подстрелите обороняясь - то все равно попадете под следствие за незаконную переделку оружия. если уж рисковать сроком - тогда уж брать "нормальный" ПМ с черного рынка, с ним все-таки шансы выжить в драке выше.
а в нерасточенном виде Викинг по эффективности сливает Осе по черному, все таки есть разница между 60-80 Дж у осы и 30ю у выкинга.

а человека и макаровские 300 Дж не всегда останавливают, факт. Убить можно, а вот остановить - гораааздо сложнее.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Rwester
К Max Popenker (19.10.2004 16:21:04)
Дата 20.10.2004 06:51:36

думаю ватник пробьет насквозь

Здравствуйте!

А впрочем можно провести эсперимент. Соберусь с временем и попробую.

Рвестер, с уважением
От Rwester
К Rwester (20.10.2004 06:51:36)
Дата 20.10.2004 06:57:16

а насчет незаконности

я примерно в тех же выражениях и сказал человеку. Сам же предпочитаю отсутствие таких ситуаций как лучшее оружие самообороны.

Рвестер, с уважением
От Vatson
К Rwester (19.10.2004 14:30:35)
Дата 19.10.2004 15:42:36

Так вы сами ответили себе

Ассалям вашему дому!

>Маленькая подробность: стрелял я из "рассверленого" револьвера.
Это называется вмешательством в конструкции и преследуется в уголовном порядке. Вагинизированный же ствол таких восторгов бы не вызвал. А так можно газового Макара купить, рассверлить, поработать лобзиком и напильником, приведя к поеданию нормальных патронов 9х18 и говорить, что наконец нашли достойное оружие самообороны :о))
А вообще я револьверы не люблю, но это наверное скорее из области религии и суеверий :о))
>Рвестер, с уважением
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Rwester
К Vatson (19.10.2004 15:42:36)
Дата 20.10.2004 07:08:06

кто бы сомневался

>Ассалям вашему дому!
И вам мир!

что это наказуемо.

А так можно газового Макара купить, рассверлить, поработать лобзиком и напильником, приведя к поеданию нормальных патронов 9х18 и говорить, что наконец нашли достойное оружие самообороны :о))
Уж лучше по совету Попенкера стразу Макаров.

>А вообще я револьверы не люблю, но это наверное скорее из области религии и суеверий :о))
Пять выстрелов подряд - прикольно:-)). И он такой маленький - можно ребенку отдать.

Рвестер, с уважением
От Хорёк
К Rwester (19.10.2004 14:30:35)
Дата 19.10.2004 14:35:52

Re: По оружию...

можно картинку илиссылочке на мегадевайс?
Он в свободной продаже или какие-то справки надоть собирать?
И что значит расверленный? убрали всё из ствола что пули летать мешало?
От Rwester
К Хорёк (19.10.2004 14:35:52)
Дата 19.10.2004 14:48:41

Re: По оружию...

>можно картинку илиссылочке на мегадевайс?
поищите картинку смит-вессона "чифспешел" - имхо один в один. Это не мегадевайс, скорее ПРОСТО оружие самообороны, но уже не газовый балончик.

>Он в свободной продаже или какие-то справки надоть собирать?
нужны справочки-то :-))

>И что значит расверленный? убрали всё из ствола что пули летать мешало?
Да. В девичестве (имхо :-) были еще два горизонтальных препятствия в стволе.

А патроны кстати, наш новосибирский завод НВА делает.

Рвестер, с уважением
От Ktulu
К Rwester (19.10.2004 14:48:41)
Дата 19.10.2004 15:26:33

http://shop.e-guns.ru/foto/200220.jpg (-)
От Хорёк
К Ktulu (19.10.2004 15:26:33)
Дата 19.10.2004 15:44:34

Кто опыт

покупок в таком магазине имеет?
высылать лицензию на дереыню дедушке - стрёмная фигня