>1. каким образом более 3 млн. бойцов РККА оказались в плену в июле-сентябре
Таким же образом, как 1,5 млн. французских солдат оказались в плену в мае-июне 1940. Причем заметим, Франциы аготовилась именно к обороне. Просто новая технология войны внедренная немцами вполне неплохо справлялась с такой обороной.
>1941 года (откуда такая армия в мирное время) (не считая убитых)
Ну, время было далеко не мирное - шла Мировая Война. Все наращивалио свои армии, даже такие удаленные от Европы страны, как США - там армия выросла с 200 тыс. в июне 1940, до 2 млн. в июне 1941. Так это у США, граничащх только с Мексикой и Канадой, а у СССР соседом была Германия, с 7 млн. армией. Поэтому 4 млн. армия мирного времени, я полагаю, была вполне адекватна.
>2. почему РККА отступала до Москвы 4 месяца, а вышла на границы СССР в контрнаступлении через 3 года, при этом, как некоторые утверждают, мы готовились к обороне
К чему бы ни готовились, оказалсь неготовы по сравнению с Германией. Причем не только в 1941, но и в 1942.
> а немцы к началу войны не имели НИ КАКОГО превосходства ни в живой силе, ни в технике.
Немцы к началу войны имели превосxодство в живой силе.
>4. ГДЕ БЫЛА ОБОРОНА СТРАНЫ (пример Франции не приводить)
Вопрос непонятен.
>5. фамилии генералов готовивших страну к обороне до 1941 года и расстрелянных (а иначе бы Сталин и не поступил бы) в июле-октябре 1941 года
Павлов, Климовских, Кленов, Коробков, Клич, Григорьев и др.
>6. списки расстрелянных разведчиков, не заметивших приготовление вермахта к нападению
Дык все заметили, за что стрелять?
>7. сколько идейных предателей было среди американцев, англичан, французов.
Что такое "идейные предатели" не очень понятно. Но самая большая доля солдат и офицеров армии пошедших на службу Гитлеру - в Голландии.
>Ни на один из поставленных вопросов нет ответа.
У кого нет?
>Для анализа - немцы захватили 1/2 часть Польши за 30 дней, а это 200 км.
Неверно. Немцы захватили пол-Польши за 19 дней. И это 400 км.
> 22 июля 1941 года немцы были уже под Смоленском, и это при том, что РККА была самая многочисленная и хорошо технически вооруженная армия Европы
Нет, самой многочисленной и хорошо технически вооруженной армией Европы был Вермахт.
>ну как? ответы требуются максимально документальными-т.е. хотелось-бы увидеть ссылку на документы и т.п.
Где именно хотелось бы ссылку? Честно говоря лениво давать ссылки на каждый факт, спрашивайте конкретно только по вызывающим сомнение утверждениям.
>Где именно хотелось бы ссылку? Честно говоря лениво давать ссылки на каждый факт, спрашивайте конкретно только по
спасибо за ответы.хотелось-бы получить ссылку относителько количества танков в СССР на июнь 41 /как я уже писал выше-с разбивкой - годные/ремонт/в какой части СССР и т.п.
опять-же - о первых боях Т-34 и КВ в ВОВ.общедоступно и понятно. о техническом факторе и т.п.