ВИФ2 NE : Ветка : Фортификация арабо-израильских войн (Синай)...

От	Олег...
К	All
Дата	18.10.2004 23:29:10
Рубрики	Фортификация; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Фортификация арабо-израильских войн (Синай)...

Дорогие товарищи, друзья!

У нас на форуме сайта:
http://www.fortification.ru/
сообщение от s.anonim,
может быть израильским товарищам будет интересно,
цитирую:

Попался мне тут в руки путеводитель по Синаю издания "Американского Университета в Каире". Печатается в Каире на 4-ех языках, автор Альберто Силиотти - итальянец, известный Египтолог. В разделе "Современная История" читаю:

"В Рас Насрани, напротив острова Тиран, полковник Насер разместил два больших артиллерийских орудия, следы которых видны и в настоящее время, гарантировавшие ему полный контроль за передвижением в проливе. Именно из-за этой стратегической позиции началась первая арабо-израильская война.
26 ноября 1956 года Израиль атаковал Синай и 5 ноября генерал Моше Даян вошел в Шарм-эль-Шейх, лично водрузив знамя над батареей. Молодое Израильское государство было спасено". Конец цитаты.

Учитывая что из Первой войны Арабо-Израильской войны автоматически вытекали Вторая и Третья - можно предположить что эта батарея сыграла для Ближнего Востока роль аналогичную Сараевскому выстрелу для Европы. Угробив два выходных, батарею нашел (о месторасположении в путеводителе ничего не было). Вот небольшой фоторепортаж:

1.Общий вид орудийной позиции. Дворики расположены открыто от наблюдения с моря. До береговой черты 200 м, расстояние между орудиями 20 метров. Рядом с первым двориком небольшая пристройка с двумя амбразурами. На фото виден единственный вход в нее (за поврежденным Кранцем первых выстрелов).

2.Второй дворик абсолютно не поврежден.

3.Орудийное основание. Диаметр между болтами 140 см. Общий - 160 см.

4.На берегу, перед фронтом батареи, расположены 2 Прожекторных павильона?

5.Первый.

6.Второй, пробоины от арт.огня.

7.Самое важное сооружение батареи расположено в 20 метрах от второго орудийного дворика, скрытно от наблюдения, как с моря, так и с суши. К сожалению, полковник Насер не успел его достроить, некоторые независимые военные эксперты предполагают, что в ином случае Израиль был-бы вынужден самораспустится. Забыл сказать - это душевая личного состава. Погребов б/з обнаружить не удалось.

8.Это взорванная железобетонная вышка КДП. Ближе снять не смог - из-за забора начали выбегать расстроенные Египетские пограничники.

9.На территорию этой батареи второй раз арабская нога ступила только в 1978 году, после подписания соглашения в Кемп-Дэвиде. По нему Синай вернули Египту. Однако, по нему-же, приближаться как к Израильской границе, так и к побережью Залива Акаба, ближе, чем на 70 км. Египетские военнослужащие имеют право только с оружием винтовочного калибра. Даже пулемет ДШК на этом расстоянии является смертельной опасностью для Израиля. Контролируют это Американские "миротворцы". На снимке их "Укрепленное поселение" рядом с батареей. На горизонте - остров Тиран. Снять ближе тоже не удалось - в момент снимка там уже играет "Боевая тревога". После взрывов в Табы они совсем нервные стали.

Естественно, изучать историю по путеводителю не совсем правильно. Здесь интересно общественное мнение - то есть появление батареи береговой ОБОРОНЫ с двумя несчастными орудиями среднего калибра, находящаяся в 300 км от сухопутной границы Израиля и контролирующая подходы к маленькому портово-курортному Израильскому поселку городского типа Эйлат (Какие - такие стратегические грузы поступают в Израиль со стороны Индийского окена?). Достаточно для внезапного нападения на страну. Особенно в первой Арабо - Израильской войне мне понравилось, как Израиль вел информационную войну - за день до начала боевых действий был сбит рейсовый Египетский пассажирский самолет битком набитый лучшими представителями человечества - журналистами.

Непонятно другое - в 20-х -30-х годах подходы к важнейшему порту Советского Союза 3,5 миллионному Ленинграду контролируют Финские и Эстонские 12-дм батареи. На повышение обороноспособности этих стран они большого влияния не оказывают. Смею предположить, что ход Зимней Войны при отсутствии этих батарей у Финнов не сколько-бы не изменился. Уровень тылового обеспечения РККА не позволял ей проводить какие-либо серьезные десантные операции на море. В любом варианте конфликта с Эстонией наши танки были бы быстрей в Таллинне, чем наши линкоры вошли в сектор обстрела батарей о. Нарген. Мин у этих государств было предостаточно.

Тем не менее, обе эти страны батареи эти модернизовали, выделяя на них деньги из своих тощих военных бюджетов. Проводили совместные, провокационные (как их еще назвать) учения по перекрытию Финского залив - то есть вели себя по отношению к СССР явно вызывающе. Результат известен. Самое обидное, что максимальную пользу эти батареи принесли "третьей стороне", а именно Германии во время ее агрессии на СССР - как и предполагал И.В.Сталин.

Конечно, отсутствие в СССР демократических традиций не позволило ему напасть на Финляндию внезапно, сохраняя жизнь своих солдат и благополучно закончить войну, как это сделал Израиль. Вместо этого он коварно вел переговоры, в течение которых Финляндия благополучно завершила мобилизацию. Да и Эстонией СССР поступил явно мягче, чем Израиль с Палестиной. По крайней-мере, Эстонские Шахиды в Ленинградских автобусах не взрывались.

Почему-же, СССР в те годы "Кровавая диктатура" а Израиль, через 16 лет - "Несчастное Демократическое государство"?

Ссылка на сообщение на форуме:
http://www.fortification.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=593

От	Vadim
К	Олег... (18.10.2004 23:29:10)
Дата	20.10.2004 10:52:42

Ре: Бонус пикчерзз

Приветствую

>Дорогие товарищи, друзья!
Дамы и господа! Тоуарышы!

http://www.waronline.org/forum/sutra155281.html#155281

От	Олег...
К	Vadim (20.10.2004 10:52:42)
Дата	20.10.2004 11:11:36

О! Круто :о)... Спасибо... (-)

От	Vadim
К	Vadim (20.10.2004 10:52:42)
Дата	20.10.2004 11:07:34

Ре: Бонус пикчерзз

От	Eugene
К	Олег... (18.10.2004 23:29:10)
Дата	19.10.2004 06:51:48

Спрашивали - отвечаем.

От	Бульдог
К	Eugene (19.10.2004 06:51:48)
Дата	19.10.2004 09:48:57

маленький комментарий :) Олег... - не автор, он цитирует сообщение

PS: не знаю как тогда, а сейчас по проливу танкеры постоянно шныряют ;)

От	Mich
К	Олег... (18.10.2004 23:29:10)
Дата	19.10.2004 01:55:29

Фортификация и не только

>Дорогие товарищи, друзья!
>У нас на форуме сайта:
> http://www.fortification.ru/
>сообщение от s.anonim,
>может быть израильским товарищам будет интересно,

Вот фотографии с коментами интересны, а всё остальное....было уже.
>"В Рас Насрани, напротив острова Тиран, полковник Насер разместил два больших артиллерийских орудия, >следы которых видны и в настоящее время, гарантировавшие ему полный контроль за передвижением в >проливе. Именно из-за этой стратегической позиции началась первая арабо-израильская война.
>26 ноября 1956 года Израиль атаковал Синай и 5 ноября....
здесь даты не стыкуются, начало операции 29 октября. сам текст..вобщем на совести итальянского египтолога :-)

>Естественно, изучать историю по путеводителю не совсем правильно.
Так, конечно, но почему-то тут же начинаем изучать историю по путеводителям:
>Здесь интересно общественное мнение -
>то есть появление батареи береговой ОБОРОНЫ с двумя несчастными орудиями среднего калибра,
>находящаяся в 300 км от сухопутной границы Израиля и контролирующая подходы к маленькому портово->курортному Израильскому поселку городского типа Эйлат (Какие - такие стратегические грузы поступают в >Израиль со стороны Индийского окена?). Достаточно для внезапного нападения на страну.
Знака вопроса здесь не вижу - надо полагать утверждение, довольно странное, особенно потому что упомянут Сараевский выстрел. Сараевский выстрел и есть - но это разве причина войны ?

Египет в середине 50-х не был, пардон, целкой-невидимкой и вел себя по отношению к Израилю как враг.
Так что его пушечки в Рас-Нацрани (как-то лучше чем Насрани) были лишь последней каплей в череде событий и уже всяко не единственной причиной начала войны, (которая в Израиле считается даже не войной, а операцией. "Операция "Кадеш": http://www.waronline.org/IDF/Articles/Zaloga/1956-kadesh.htm ).

Зато Эйлат был важным портом и ИМХО в это же самое время готовился стать нефтяным терминалом. Чтобы понять почему важным, достаточно глянуть на карту и задать вопорос "как израильским судам было попасть со Средиземноморского побережья в Азию и обратно, если Суэц для них был закрыт (до соглашений в Кэмп-Давиде)" ?
>Особенно в первой Арабо - Израильской войне мне понравилось, как Израиль вел информационную войну - >за день до начала боевых действий был сбит рейсовый Египетский пассажирский
>самолет битком набитый лучшими представителями человечества - журналистами.
к чему тут вообще информационная война упомянута ?

>Да и Эстонией СССР поступил явно мягче, чем Израиль с Палестиной. По крайней-мере, Эстонские Шахиды в >Ленинградских автобусах не взрывались.
>Почему-же, СССР в те годы "Кровавая диктатура" а Израиль, через 16 лет - "Несчастное Демократическое >государство"?
Теперь понятно к чему. Начали за здравие, закончили как всегда. Не зря человек два дня на поиски батареи потратил.
Как уже и говорил выше - фортификация интересная.

Mich