>трава травой, но по прочтении создаётся немного жутковатое впечатление: ведь одна подобная фальсификация состоялась - полёт амеров на Луну.
как это как это - да у нас же американскую телеметрию с Аполлонов писали :) так что вы это бросьте :)
>--------------------------
>Так уж нужно существование этого оружия в действительности, если можно просто убедить в этом противника? Главная трудность – демонстрация того, чего нет на самом деле. Повышенной суетой вокруг чего-то сверх секретного; сейсмическими сотрясениями («Чувствуете, трясет, – это мы в Неваде испытываем супер-бомбу»);
никто никаких сейсмических измерений тогда на эту тему не проводил. Слабо с тогдашней техникой.
>старательным избеганием некоторых тем в научных журналах, причем старания столь явственны, что вызывают необходимые подозрения у противника; утечка информации – «доброжелатели» сообщают «технические подробности». Однако этого мало. Нужно еще показать противнику большую дырку в земле и сказать: «Капитулируйте, или закидаем вас такими бомбами».
>Хиросима и Нагасаки:
>1. нужно их взорвать чем-то мощным
>2. чтобы остались следы радиации
можно подумать кто-то в то время думал о радиации. Об этом задумались куда позже.
ну и так далее. И главное - а как быть с открытыми американскими испытаниями с многочисленными иностранными наблюдателями (например в 47 году на Бикини), с атомным оружием Англии и Франции ?
В общем получается не просто сговор СНА и СССР - а какой-то всемирный масонский заговор...
>никто никаких сейсмических измерений тогда на эту тему не проводил. Слабо с тогдашней техникой.
Производили. См книгу Ричарда Родеса (Richard Rhodes) - я её правда на немецком читал...
Один из отцов Тринити не поехал на испытания, а пронвблюдал их в подвале при сейсмографе.