Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>А зачем? :-) Если бы понадобилось, то ПП ввели бы в штат.
>Ну, например, объемы производства МП отставали от нужд немецкой армии.
>Косвенно в этом можно убедиться
>1) по использованению трофейных ППШ и СВТ
>2) проследив по 41-43 динамику насыщенности дивизий автоматическим оружием вообще и МП, в частности.
Ну так это разные проблемы. Действительно, существовала потребность в автоматизации оружия пехоты. Соответственно еще с 1920-х годов работали над решением проблемы снабжения пехотинца оружием с достаточными для универсального использования ТТХ.
Немцы ПП эту проблему решить не пытались. МП-40 был _дешевле_ 98к. Но он не был им нужен. ППШ и старьем/трофеями покрывали временные нехватки. Куда более сложными МГ они себя обеспечивали.
>>Штат есть продукт теории и практики. Соответственно в случае изменившихся условий поменялся бы штат. тем более немцы имели привычку подгонять штаты под факт(см. систему волн(welle) дивизий).
>Если в декабре-41 в немецкой тд оставалось несколько десятков танков, никто подобных штатов все равно не создавал.
Это временное явление. Хотя когда приперло выпустили сильно урезанный штат и пытались делать танковые бригады "Пантер"(лето 1944 г.).
>>Опять же, во взводе всего пять МП-40 на одного офицера, шесть унтер-офицеров и 41 рядового(всего - 48 чел). 10% от подразделения должно остаться, чтобы оно стало вооруженным МП-40. И нафига им МП-40, когда у них останутся четыре МГ?
>Зачем такие крайности? Например, после боев взвод "просел" до человек двадцати (6 убито, 19 ранено, три валяются с животами) - осталось три МГ (один разбит:)), пять МП и еще несколько трофейных ППШ.
>Вот и готов пулеметно-автоматный взвод :))
Именно что пулеметно-автоматный. В предыдущем постинге я давал ссылку на штат с ЫПами. Плостность огня предпочитали создавать пулеметами и ЫПами, а не МП.
Хотя в городских условиях могли оказывать предпочтение пистолету-пулемету перед винтовкой.
>>Фото, как и большинство фронтовых наверняка постановочное, но немец взял ППШ вместо винтовки в бою в городе. Унтеры остались со штатным оружием.
>ключевое слово _наверняка_.
Конечно. Поскольку пропаганда-компание в бой пихать это безумие.
Вот поэтому я предпочитаю бумажные варианты. В исходной статье Коломийца есть таблица на разворот журнала с указанием всех попаданий. которые получили все тридцать осмотренных "Пантер".
>>Отчет был по итогам июльских боев 1942 г. в ГА "Центр". Хотя дожди тогда были.
>Или же это еще один миф - об'яснение нецами своих неудач:) Почему Вы не подошли к этому столь же критично?
Вообще они там удачно бои вели. Но отметили целый ряд недостатков новой техники.