От Андю
К SerP-M
Дата 17.10.2004 11:48:49
Рубрики Современность; Космос;

Мда. А если бы это сделала отечественная промышленность ? (+)

Приветствую !

Каких бы эпитетов и заголовков мы бы только не прочитали. F.e. : "Пьющий техник-пенсионер нарочно погубил космический аппарат стоимостью в миллионы долларов" (МК), "Когда же закончится дремучая отсталость российской космонавтики ?" ("Известия"), "Печальные традиции Марса-96 и Фотона-М продолжаются" ("Ъ"), "Закономерный итог советского подхода к освоению космоса" (АиФ), "Ускоренные похороны солнечного ветра" (gazeta.vru) и пр. "пр-ррр, пр-ррр, пр-рррррр". :-/

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От mmx
К Андю (17.10.2004 11:48:49)
Дата 17.10.2004 15:18:17

Re: Мда. А...

>Приветствую !

>Каких бы эпитетов и заголовков мы бы только не прочитали. F.e. :

Сомнительно. Аппарат свою задачу выполнил и "частицы ветра" не пострадали. Вобщем то произошла небольшая неприятность при спуске, не более.
От SerP-M
К mmx (17.10.2004 15:18:17)
Дата 17.10.2004 23:59:54

В таких случаях и в СССР говорили "небольшая неприятность". Заинтересованные.(+)

А что там на самом деле осталось - как сказал Андю, публикации покажут. Просто в России, к примеру, если бы выплыла такая причина отказа техники - журноламеры не пожалели бы говна на обмазывание российской космической программы, людей, которые спутник делали, космического агентства, российской науки в целом, а также российского народа и всей матушки-России! Разве не так???

А оказывается - все люди, все человеки - и все делают ошибки, причем иногда глупейшие. Скажем, замки задом наперед поставить (данный случай) илипопутать футы с метрами при расчетах (причина крушения одного из марсианских аппаратов)....

Потому и запостил: удивляет и возмущает мазохизм журней (причем, по большей части даже НЕ проплаченный!!!) и примкнувшей к ним части (значительной!) россиян! ИМХО, при таком менталитете - сразу ползти на кладбище и рыть себе могилку...
:(((

С.М.
От Андю
К mmx (17.10.2004 15:18:17)
Дата 17.10.2004 17:51:04

Re: Мда. А...

Приветствую !

>Сомнительно. Аппарат свою задачу выполнил и "частицы ветра" не пострадали. Вобщем то произошла небольшая неприятность при спуске, не более.

Отечественные жарналамеры народ интересный, успешность\неуспешность миссии для них несколько боком лежат и непропорционально связаны с публикуемым материалом.

+ Позвольте немного не поверить текущим победным реляциям НАСА и К° о "не пострадали", и подождать публикаций научных статей.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Aly4ar
К Андю (17.10.2004 11:48:49)
Дата 17.10.2004 13:07:06

А если б в 57 году? :-))

Хотя тогда бы таких накладок не было - спрос был, люди за совесть работали.
От Андю
К Aly4ar (17.10.2004 13:07:06)
Дата 17.10.2004 13:28:26

Я о другом хотел сказать. + Первые "семёрки" регулярно уходили "за бугор". (-)
От Технолог Петухов
К Андю (17.10.2004 11:48:49)
Дата 17.10.2004 12:25:55

Вот как отреагировала китайская :-)

РБК. 17.10.2004, Пекин 11:00:21. В Китае при возвращении на Землю разбился искусственный спутник. Космический зонд, выполнявший в космосе научно-исследовательские задачи в течение 18 дней, при возвращении упал на одно из зданий в провинции Сычуань, передает AFP со ссылкой на китайские СМИ. Крыша здания, на которое упал зонд, полностью разрушена. Сам зонд от падения не пострадал. О причинах происшествия не сообщается. Пострадавших в результате инцидента нет.

Официальный Пекин заявляет, что поводов для беспокойства нет, так как технология посадки космических аппаратов, разработанная в Китае, продолжает оставаться "одной из лучших в мире".
От Mike
К Технолог Петухов (17.10.2004 12:25:55)
Дата 17.10.2004 16:43:43

а вот кому фоты!!! :)

http://centurychina.com/plaboard/posts/3680227.shtml

>РБК. 17.10.2004, Пекин 11:00:21. В Китае при возвращении на Землю разбился искусственный спутник. Космический зонд, выполнявший в космосе научно-исследовательские задачи в течение 18 дней, при возвращении упал на одно из зданий в провинции Сычуань, передает AFP со ссылкой на китайские СМИ. Крыша здания, на которое упал зонд, полностью разрушена. Сам зонд от падения не пострадал. О причинах происшествия не сообщается. Пострадавших в результате инцидента нет.

хоть бы думали, что пишут. сначала "разбился", а потом "не пострадал"

С уважением, Mike.
От Паршев
К Технолог Петухов (17.10.2004 12:25:55)
Дата 17.10.2004 15:42:41

У китайцев первый спускаемый аппарат был с теплозащитным экраном из дерева

(дубовая древесина, клееный из брусков).
Задача была выполнена.
От Андю
К Паршев (17.10.2004 15:42:41)
Дата 17.10.2004 17:46:30

Насколько знаю, дерево используют и европейцы в Гол. Обтекателе "Ариан".(+)

Приветствую !

Видел сюжет, вполне технологичная и безотказная вещь.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Mike
К Паршев (17.10.2004 15:42:41)
Дата 17.10.2004 16:08:39

в ЗВО было написано про применение дерева в обтекателях БРПЛ в США

>(дубовая древесина, клееный из брусков).
>Задача была выполнена.

так что вполне цивилизованный материал

С уважением, Mike.
От Паршев
К Mike (17.10.2004 16:08:39)
Дата 17.10.2004 16:26:33

У нас с Вами разные критерии цивилизованности

Когда китайцы печатали книги, американцы ещё от хвостов не избавились.
От Comte
К Паршев (17.10.2004 16:26:33)
Дата 18.10.2004 05:08:34

Но дело тут не в хвостах...

Приветствую!
>Когда китайцы печатали книги, американцы ещё от хвостов не избавились.
... а в теплопроводности. Как сейчас помню - сосновый брус 0.18 метра эквивалентен по теплопроводности полутораметровой кирпичной стене.
А ежелив дерево антипирировать - то оно будет вести себя ровно как и положено теплозащите - постепенно (довольно медленно) обугливаться.
Одна из фирм, рекламирующая деревянные дома показывала такой фокус: зажигали паяльную лампу, направляли её на брус из антипирированной лиственницы. Результат - весь бензин сгорел, на дереве - обугленное пятно глубиной в сантиметр...
С уважением, Comte