От ID
К Ruso
Дата 14.10.2004 10:56:30
Рубрики Флот;

А что удивляет?

Приветствую Вас!

Кстати, этот вопрос на форуме уже обсуждался и ув.Exeter давал расскладки по лодкам - посмотрите в архивах.

С уважением, ID
От К.Логинов
К ID (14.10.2004 10:56:30)
Дата 14.10.2004 11:07:45

Где их топить то было ? (-)
От ID
К К.Логинов (14.10.2004 11:07:45)
Дата 14.10.2004 11:15:42

В каком смысле "где"?

Приветствую Вас!

Все же три морских ТВД.

С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 11:15:42)
Дата 14.10.2004 15:27:29

Re: В каком...



>Все же три морских ТВД.

Где наши могли встретить на балтике немецкую ПЛ большую часть войны?
На СЛО ПЛ больше в англйском секторе воевали.
На Чёрном в итоге противник потерял все ПЛ. Часть захвачена нашей армией.
От ID
К Мелхиседек (14.10.2004 15:27:29)
Дата 14.10.2004 20:28:43

Re: В каком...

Приветствую Вас!

>Где наши могли встретить на балтике немецкую ПЛ большую часть войны?

В 41-м могли встретить и встречали, в 44-45 аналогично.

>На СЛО ПЛ больше в англйском секторе воевали.

Ой ли? А минные постановки у Югорского Шара тоже в английском секторе? А операции в Карском море тоже в английском секторе?
Гораздо честнее будет написать, что нашим противолодочным силам не хватало адекватной техники и умения. Было бы по другому потопили бы на Севере не 2 немецкие лодки, а с десяток.

>На Чёрном в итоге противник потерял все ПЛ. Часть захвачена нашей армией.

Так и пиши, что собственно флот потопил только одну ПЛ, а пять штук немцы сами затопили.

С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 20:28:43)
Дата 14.10.2004 20:49:04

Re: В каком...

>Приветствую Вас!

>>Где наши могли встретить на балтике немецкую ПЛ большую часть войны?
>
>В 41-м могли встретить и встречали, в 44-45 аналогично.

Встречали и топили. Но такого количесва ПЛ (и целей для ПЛО соответственно тоже) как в Атлантике не наблюдалось.

>>На СЛО ПЛ больше в англйском секторе воевали.
>
>Ой ли? А минные постановки у Югорского Шара тоже в английском секторе? А операции в Карском море тоже в английском секторе?

Это меньше, чем в ангийской зоне ответственности.

>Гораздо честнее будет написать, что нашим противолодочным силам не хватало адекватной техники и умения. Было бы по другому потопили бы на Севере не 2 немецкие лодки, а с десяток.
потопили больше
>>На Чёрном в итоге противник потерял все ПЛ. Часть захвачена нашей армией.
>
>Так и пиши, что собственно флот потопил только одну ПЛ, а пять штук немцы сами затопили.

Бывшие итальянские ПЛ посчитали?
От ID
К Мелхиседек (14.10.2004 20:49:04)
Дата 14.10.2004 21:08:31

Re: В каком...

Приветствую Вас!

> Но такого количесва ПЛ (и целей для ПЛО соответственно тоже) как в Атлантике не наблюдалось.

Дык и противолодочные счета союзников совсем в других цифрах выражаются.

>Это меньше, чем в ангийской зоне ответственности.

Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.

С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 21:08:31)
Дата 14.10.2004 21:10:43

Re: В каком...



>> Но такого количесва ПЛ (и целей для ПЛО соответственно тоже) как в Атлантике не наблюдалось.
>
>Дык и противолодочные счета союзников совсем в других цифрах выражаются.
к то бы спорил
>>Это меньше, чем в ангийской зоне ответственности.
>
>Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.

и с адекватным количеству целей результатом
От ID
К Мелхиседек (14.10.2004 21:10:43)
Дата 14.10.2004 21:14:26

Re: В каком...

Приветствую Вас!


>>Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.
>
>и с адекватным количеству целей результатом

Только добавь "при том уровне подготовки личного состава и технической оснащенности". Полагаю , что более обученный личный состав и на технике на уровне англо-саксов имел бы ощутимо бОльшие счета.

С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 21:14:26)
Дата 14.10.2004 21:19:28

Re: В каком...



>>>Это вполне достаточно для появления адекватного количества целей для советских противолодочных сил.
>>
>>и с адекватным количеству целей результатом
>
>Только добавь "при том уровне подготовки личного состава и технической оснащенности". Полагаю , что более обученный личный состав и на технике на уровне англо-саксов имел бы ощутимо бОльшие счета.
Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей. Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.
От ID
К Мелхиседек (14.10.2004 21:19:28)
Дата 14.10.2004 21:22:40

Re: В каком...

Приветствую Вас!


>Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей.

Через зону ответственность советских ВМФ вообще то все ленд-лизовские караваны шли.
Это называется мало целей?

>Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.

Под 40 лодок в 42-ом это мало?


С уважением, ID
От Мелхиседек
К ID (14.10.2004 21:22:40)
Дата 14.10.2004 21:26:15

Re: В каком...




>>Это невозможно. У нас для немецких ПЛ слишком мало целей.
>
>Через зону ответственность советских ВМФ вообще то все ленд-лизовские караваны шли.
>Это называется мало целей?
Всё? Поставки ленд-лиза в Англию больше чем в СССР.
>>Поэтому в наши края их гнать в больших количествах не будут.
>
>Под 40 лодок в 42-ом это мало?


мало, если сравнить с Атлантикой.
Кроме того большинство судов с охранением и битва за тоннах никоим видом не вырисовывается.
От К.Логинов
К ID (14.10.2004 11:15:42)
Дата 14.10.2004 11:22:12

В плане коммуникаций.

Немцы насколько я помню в первую очердь пытались перерезать поставки нового оборудования, поэтому и пытались перекрыть Атлантику и Север, поэтому и потоплено нашими их было немного, в этом мне кажется дело.