От doctor64
К хуторянин
Дата 14.10.2004 23:21:09
Рубрики Прочее; Современность;

Откуда их должны вежливо послать.

Или эти герои уже успели побывать и в Верховном суде РФ?
От CANIS AUREUS
К doctor64 (14.10.2004 23:21:09)
Дата 15.10.2004 09:29:21

Re: Насчте должны

Суд никому ничего не должен. Принятие дела к рассмотрению лежит сугубо в компетенции самого суда.

С уважением
Владимир
От tevolga
К CANIS AUREUS (15.10.2004 09:29:21)
Дата 15.10.2004 09:38:32

Re: Насчте должны

>Суд никому ничего не должен. Принятие дела к рассмотрению лежит сугубо в компетенции самого суда.

Но первым формальным критерием "принять - не принять" является оспоривание решения ВЫСШЕЙ судебной инстанции страны заявителя. Нет решения - формальный отказ.

С уважением к сообществу.
От CANIS AUREUS
К tevolga (15.10.2004 09:38:32)
Дата 15.10.2004 09:40:07

Re: Это категория "может быть"

Да, на основании этого Страсбург может и отказать. А может и нет.

С уважением
Владимир
От tevolga
К CANIS AUREUS (15.10.2004 09:40:07)
Дата 15.10.2004 09:45:48

Re: Это категория...

>Да, на основании этого Страсбург может и отказать. А может и нет.

Обычно(т.е. "судебная практика показывает":-)) - отказывает.
Иначе все бы только в этот суд и бежали бы. Формально будучи гражданином страны-члена совета Европя Вы имеете право обратиться сразу в этот суд, но Вас сначала отправят по месту жительства:-))

C уважением к сообществу.
От CANIS AUREUS
К tevolga (15.10.2004 09:45:48)
Дата 15.10.2004 09:49:13

Re: Но мы же о высоких юридических матриях:-)

Могут и не отправить, т.е. это не автоматическое действие. Но если виновные уйдут в глухую несознанку и при грамотном адвокате нихрена они не сделают.
Поэтому и не примут к рассмотрению:-)

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (15.10.2004 09:40:07)
Дата 15.10.2004 09:41:13

Re: И как помнится

Императивная норма. Кажется так.

С уважением
Владимир