От Аркан
К Волк
Дата 14.10.2004 16:30:10
Рубрики WWII;

Но почему Вас удивляет тогда наличие тибетсчан? От Рейха и уйгур далеко, и лама (-)


От Волк
К Аркан (14.10.2004 16:30:10)
Дата 14.10.2004 16:40:01

еще раз, для тех, кто не въезжает

уйгуры были среди советских граждан, следовательно подлежали призыву в Красную Армию, и затем могли оказаться на службе в вооруженных силах Германии.

Тибетцы и ламы тут ни при чем.

http://www.volk59.narod.ru

От Аркан
К Волк (14.10.2004 16:40:01)
Дата 14.10.2004 17:52:26

Но еще не значит что оказались. У немцев многие были, все из пленных?

>уйгуры были среди советских граждан, следовательно подлежали призыву в Красную Армию, и затем могли оказаться на службе в вооруженных силах Германии.

>Тибетцы и ламы тут ни при чем.

Кстати, по Вашей логике это могли быть из английских колониальных частей

>
http://www.volk59.narod.ru

От Волк
К Аркан (14.10.2004 17:52:26)
Дата 14.10.2004 19:06:09

Re: Но еще...

>>уйгуры были среди советских граждан, следовательно подлежали призыву в Красную Армию, и затем могли оказаться на службе в вооруженных силах Германии.
>
>>Тибетцы и ламы тут ни при чем.
>
>Кстати, по Вашей логике это могли быть из английских колониальных частей

тибетцы или уйгуры из английских частей? Не было таковых.

Ну, если даже считать тибетцами гуркхов (что не есть правильно), то они не замечены на службе в германских ВС. Основу Индийского легиона составили сикхи (которые были и основой индо-британских частей.

>>
http://www.volk59.narod.ru
http://www.volk59.narod.ru