>
>Ну после прочтения разнообразной литературы, у меня сложилось мнение, что тамплиеры все же что практиковали, что то, не очень совместимое с христианством. Другое дело, насколько это было серьезно и стали бы их за это жечь и сажать, если бы ситуация была другой.
Просто надо было королю расправиться с Орденом, вот и появился компромат и обвинения в ереси, дьяволопоклонничестве, мужеложстве и т.д.
--Вы противоречите сами себе. Если рыцари практиковали что-то не очень совместимое с христианством, то в 14 веке король был прав на все 100%, а вот если королю надо было расправиться с Орденом, то...)))
>С уважением, Коннов Максим
>Просто надо было королю расправиться с Орденом, вот и появился компромат и обвинения в ереси, дьяволопоклонничестве, мужеложстве и т.д.
>--Вы противоречите сами себе. Если рыцари практиковали что-то не очень совместимое с христианством, то в 14 веке король был прав на все 100%, а вот если королю надо было расправиться с Орденом, то...)))
Нет, не противоречу. Королю надо было расправиться с Орденом. В качестве обвинений - сатанизм, ересь, мужеложство и т.д. Признания оказались достаточными, чтобы уничтожить Орден и его членов.
Я не спорю, что весь процесс был коньюктурен и, что в принципе в любом случае закончился бы обвинительными приговорами.
Это не значит, что все обвинения были ложными. По крайней мере относительно части братьев.
Другое дело, что если бы королю был выгоден Орден, то на всякий "компромат" могли бы закрыть глаза.
>>С уважением, Коннов Максим