|
От
|
Никита
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
13.10.2004 21:25:53
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Ре: Вообще-то значительная...
> была сделана тамплиерами либо вообще без пыток, либо в ситуации, когда суд им гарантировал дальнейшее неприменение пыток.
Второе - по сути тоже пытка. Особенно если учесть соседство по камере. Пропорции между теми кого пытали или кого не пытали вроде неизвестны?
Но, насколько я понял из книги Ги Фо "Дело Тамплиеров", признания являются единодушными и бесспорными в отношении одного момента: факта побуждения новобранцев к отречению от Христа. Кроме того, весьма вероятным является существование параллельного засекреченного устава. Что за этим стояло, реально выяснить не удалось. Факт их общности с катарами сомнителен, по крайней мере, трибунал его не установил. Выявить наличие у тамплиеров какой-либо стройной религиозной доктрины также не удалось.
Именно етого признания и добивались. остальное - вторично и за отсутствием доказательств может считаться только версией.
Вообще вокруг этого дела немало мифов: на самом деле тамплиеры ЗНАЛИ о предстоящих арестах по крайней мере за несколько дней,
Знали только о слухах. Кроме того ле Моле ждал аудиенции у папы.
а их руководство, судя по выступлением в суде состояло из весьма слабых и невежественных людей.
Ето не совсем так. Среди них был один знаюший толк в законах, после определенных махинаций его просто сожгли за слишком успешную зашиту. Ле Моле и прочих морально сломали, обешав прошение в обмен на признание. Когда ле Моле понял, что он обманут, с костра он произнес свою известную предсмертную речь.
Другое дело, что существуют гипотезы о наличии в ордене не только двойного устава, но и двойной иерархии.
Пока ето только гипотезы. Возможно и не беспочвенные.
С уважением,
Никита