>Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета? Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?
Можно но дорого и избыточно.
Нона перекрывает спектр минометных огневых задач, но это система более высокого тактического звена.
>Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.
Всем привет!
>>Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета? Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?
>
>Можно но дорого и избыточно.
>Нона перекрывает спектр минометных огневых задач, но это система более высокого тактического звена.
Смысл тогда в ней? Давайте иметь пушки на БМП и чистые минометы и гаубицы.
>>Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.
>
>С проитвотанковостью однако плохо.
У меня возникло ощущение, что амеры и не возагают на 105мм СП особых надежд по борьбе с танками. Посмотрите сколько в этой новой бригаде Страйкеров СПТРК. ИМХО, мы видем четкое зарграничение задач в ней между СП, СПТРК, 155мм Г, 120мм М. 76 мм для борьбы с любой легкой бронетехникой хватит, а против танков будут работать СПТРК (обратите внимание - тяжелые).