От Кирилл
К All
Дата 13.10.2004 11:18:44
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Вопрос по "Ноне"

Всем привет!

Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета? Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?
И еще - можно ли считать 2С9 или еще лучше 2С31 (правильно я индекс Вены привел?) аналогом Страйкера со 105мм пушкой (ИМХО, лучшим)?
Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.

С уважением Кирилл
От Дмитрий Адров
К Кирилл (13.10.2004 11:18:44)
Дата 13.10.2004 12:20:23

Ответы

Здравия желаю!


>Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета?

нет. и не предполагалось

>Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?


нет и не предполагалось.

>И еще - можно ли считать 2С9 или еще лучше 2С31 (правильно я индекс Вены привел?) аналогом Страйкера со 105мм пушкой (ИМХО, лучшим)?

нет конечно. У них совсем разные методики применения.

>Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.

А что такое СП? В принципе, 105-мм пушки используют штатный и относительно дешевый боеприпас, номенклатура которых огромна, а возможности вполне приемлемые. городить новую пушку с новым снарядом заведомо меньшей мощности - ну нафиг. А большой возимыфй боекомплект при наличии современной логистики - далеко не определяющая величина.


Дмитрий Адров
От velfr
К Кирилл (13.10.2004 11:18:44)
Дата 13.10.2004 11:25:00

ИМХО, "Нона" для всей нашей армии хорошо, но слишком дорого, на всех не хватит. (-)
От Дмитрий Адров
К velfr (13.10.2004 11:25:00)
Дата 13.10.2004 12:22:28

По пунктам

Здравия желаю!
1. НОНА хороша не для всей армии.
2. НОНА не дороже других образцов со сходными характеристиками
3. Перевооружить НОНА все части и подразделения вооруженные, скажем, 122-орудиями, никогда и не планировалось.

Дмитрий Адров
От Дмитрий Козырев
К Кирилл (13.10.2004 11:18:44)
Дата 13.10.2004 11:23:52

Re: Вопрос по...

>Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета? Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?

Можно но дорого и избыточно.
Нона перекрывает спектр минометных огневых задач, но это система более высокого тактического звена.


>Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.

С проитвотанковостью однако плохо.
От Кирилл
К Дмитрий Козырев (13.10.2004 11:23:52)
Дата 13.10.2004 11:34:17

Re: Вопрос по...

Всем привет!
>>Интересует следующее - можно ли считать Нону (и семейство) заменой 120мм миномета? Или наличие Ноны не избавляет нас от необходимости иметь минометы в тех же подразделениях (н-р в мсбр адн на 2С9 и мбатр)?
>
>Можно но дорого и избыточно.
>Нона перекрывает спектр минометных огневых задач, но это система более высокого тактического звена.

Смысл тогда в ней? Давайте иметь пушки на БМП и чистые минометы и гаубицы.

>>Ну и наконец, последний вопрос - а не лучше ли иметь 76мм СП вместо 105мм СП т.е. не является ли 105мм избыточной? Ведь для разрушения укреплений ее все равно не хватит, а для подавления огневых точек (пулемет, РПГ и т.п.) достаточно 76мм. Опять таки больше возимый боекомплект и выше скорострельность.
>
>С проитвотанковостью однако плохо.

У меня возникло ощущение, что амеры и не возагают на 105мм СП особых надежд по борьбе с танками. Посмотрите сколько в этой новой бригаде Страйкеров СПТРК. ИМХО, мы видем четкое зарграничение задач в ней между СП, СПТРК, 155мм Г, 120мм М. 76 мм для борьбы с любой легкой бронетехникой хватит, а против танков будут работать СПТРК (обратите внимание - тяжелые).

С уважением Кирилл
От Дмитрий Козырев
К Кирилл (13.10.2004 11:34:17)
Дата 13.10.2004 11:43:35

Re: Вопрос по...

>Смысл тогда в ней?

универсализм. Иметь одну систему для широкого спектра задач.

>>С проитвотанковостью однако плохо.
>
>У меня возникло ощущение, что амеры и не возагают на 105мм СП особых надежд по борьбе с танками.

особых наверное не возлагают, но в уме имеют. Но даже с точки зрения поражения простых огневых точек 105 мм предпочтительнее.